Corporate Appeal Against Provisional Debt Enforcement Withdrawn and Proceedings Closed
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an appeal regarding a provisional legal opening, stemming from a decision made by a regional court. The complainant had filed a grievance against that decision, but subsequently withdrew the complaint prior to the court's ruling. As a result, the court concluded that the case was resolved due to the withdrawal, leading to the imposition of court costs on the complainant.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG; Corporate Appeal Against Provisional Debt Enforcement Withdrawn and Proceedings Closed: The complainant had filed a grievance against that decision, but subsequently withdrew the complaint prior to the court's ruling. As a result, the court concluded that the case was resolved due to the withdrawal, leading to the imposition of court costs on the complainant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited for imposing court costs on the appellant following the withdrawal.
Cited in conjunction with Art. 73 BZP for the discontinuation of the proceedings due to withdrawal.
Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the discontinuation of the proceedings due to withdrawal.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_969/2016
Verfügung vom 13. Januar 2017
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter von Werdt, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann
Verfahrensbeteiligte
A.________ AG,
vertreten durch Rechtsanwalt Guido Seitz,
Beschwerdeführerin,
gegen
B.________,
vertreten durch Rechtsanwältin Saskia Lieb,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Provisorische Rechtsöffnung,
Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 21. November 2016 des Obergerichts des Kantons Bern (2. Zivilkammer).
Nach Einsicht:
in die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 21. November 2016 des Obergerichts des Kantons Bern betreffend provisorische Rechtsöffnung,
in Erwägung:
dass die Beschwerdeführerin die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 12. Januar 2017 zurückgezogen hat, das Beschwerdeverfahren daher durch den Abteilungspräsidenten ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ) und die Kosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP , Art. 66 Abs. 1 BGG ),
verfügt der Präsident:
1. Das Verfahren 5A_969/2016 wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 13. Januar 2017
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: von Werdt
Der Gerichtsschreiber: Füllemann