Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_969/2016 KI-generiert

Corporate Appeal Against Provisional Debt Enforcement Withdrawn and Proceedings Closed

Geschäftsnummer 5A_969/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal regarding a provisional legal opening, stemming from a decision made by a regional court. The complainant had filed a grievance against that decision, but subsequently withdrew the complaint prior to the court's ruling. As a result, the court concluded that the case was resolved due to the withdrawal, leading to the imposition of court costs on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG; Corporate Appeal Against Provisional Debt Enforcement Withdrawn and Proceedings Closed: The complainant had filed a grievance against that decision, but subsequently withdrew the complaint prior to the court's ruling. As a result, the court concluded that the case was resolved due to the withdrawal, leading to the imposition of court costs on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Rückzug des Betreibungsbegehrens Gesellschaftsschuld Vollstreckungsverfahren Leitverfahren Liquidationsverfahren unnötige Kosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited for imposing court costs on the appellant following the withdrawal.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 BZP for the discontinuation of the proceedings due to withdrawal.

Art. 73 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the discontinuation of the proceedings due to withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_969/2016

Verfügung vom 13. Januar 2017

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Werdt, Präsident,

Gerichtsschreiber Füllemann

Verfahrensbeteiligte

A.________ AG,

vertreten durch Rechtsanwalt Guido Seitz,

Beschwerdeführerin,

gegen

B.________,

vertreten durch Rechtsanwältin Saskia Lieb,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Provisorische Rechtsöffnung,

Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 21. November 2016 des Obergerichts des Kantons Bern (2. Zivilkammer).

Nach Einsicht:

in die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 21. November 2016 des Obergerichts des Kantons Bern betreffend provisorische Rechtsöffnung,

in Erwägung:

dass die Beschwerdeführerin die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 12. Januar 2017 zurückgezogen hat, das Beschwerdeverfahren daher durch den Abteilungspräsidenten ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ) und die Kosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP , Art. 66 Abs. 1 BGG ),

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren 5A_969/2016 wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 13. Januar 2017

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: von Werdt

Der Gerichtsschreiber: Füllemann