Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_969/2014 KI-generiert

Appeal against Land Registry Office Decision Inadmissible Due to Premature Submission

Geschäftsnummer 5A_969/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding the rejection of a request to delete an entry in the land register by a party against the decision issued by a local notary and land registry office. The complaint was submitted to the Swiss Federal Tribunal, which examined whether the appeal was permissible under relevant legal provisions, specifically noting that appeals could only be made against final decisions from cantonal authorities. Consequently, the court determined that the submission did not meet the criteria for appeal as it did not contest a final cantonal decision, leading to a decision not to entertain the case. Additionally, costs were imposed on the complaining party.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 75 Abs. 1 BGG, Art. 956a Abs. 1 ZGB, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG; Appeal against Land Registry Office Decision Inadmissible Due to Premature Submission: The complaint was submitted to the Swiss Federal Tribunal, which examined whether the appeal was permissible under relevant legal provisions, specifically noting that appeals could only be made against final decisions from cantonal authorities. Consequently, the court determined that the submission did not meet the criteria for appeal as it did not contest a final cantonal decision, leading to a decision not to entertain the case. Additionally, costs were imposed on the complaining party.

Schlagwörter

KI-generiert
Grundbuchberichtigung Notar Verspätungsausschluss Untätigkeitsklage Beschwerdelegitimation Nichtigkeitsklage im Gemeinschaftsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 75 Abs. 1 BGG
BGG nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide offen steht ( Art. 75 Abs. 1 BGG ),
Art. 956a Abs. 1 ZGB
dass nämlich - wie auch aus der kantonalen Rechtsmittelbelehrung hervorgeht - gegen die Verfügung des Notariats und Grundbuchamts Niederglatt die Beschwerde an die kantonalen Aufsichtsbehörden über die Grundbuchämter ( Art. 956a Abs. 1 ZGB ) erhoben werden kann,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was dismissed (not entered into) because it was clearly inadmissible as it was not directed against a final cantonal decision.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant was ordered to bear the court costs.
Art. 108 Abs. 1 BGG
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,
KI-generiert
2C_76/2014
Inhabitants' Register Registration Appeal Admissibility
1C_854/2013
Complainant's Appeal Against Refusal to Prosecute Land Registry Officials Rejected by Federal Supreme Court
5A_850/2013
Appeal Dismissed as Untimely and Inadmissible
8C_633/2023
Appeal Inadmissibility due to Failure to Submit Judgment
5A_832/2019
Access to Land Register Appeal Dismissed for Lack of Substantiation and Representation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was dismissed (not entered into) because it was clearly inadmissible as it was not directed against a final cantonal decision.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant was ordered to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_969/2014

Urteil vom 9. Dezember 2014

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Werdt, Präsident,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Abweisung eines Löschungsbegehrens,

Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen die Verfügung vom 2. Dezember 2014 des Notariats und Grundbuchamts Niederglatt.

Nach Einsicht

in die Beschwerde gemäss Art. 72 ff. BGG gegen die Verfügung vom 2. Dezember 2014 des Notariats und Grundbuchamts Niederglatt (betreffend Abweisung eines Löschungsbegehrens des Beschwerdeführers),

in Erwägung,

dass die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide offen steht ( Art. 75 Abs. 1 BGG ),

dass sich die vorliegende Beschwerde nicht gegen einen solchen Entscheid richtet,

dass nämlich - wie auch aus der kantonalen Rechtsmittelbelehrung hervorgeht - gegen die Verfügung des Notariats und Grundbuchamts Niederglatt die Beschwerde an die kantonalen Aufsichtsbehörden über die Grundbuchämter ( Art. 956a Abs. 1 ZGB ) erhoben werden kann,

dass somit auf die - nicht gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid gerichtete und damit offensichtlich unzulässige - Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,

dass der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien sowie dem Notariat und Grundbuchamt Niederglatt schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 9. Dezember 2014

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: von Werdt

Der Gerichtsschreiber: Füllemann