Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_96/2007 KI-generiert

Decision on Appeal Due to Unpaid Advance on Costs

Geschäftsnummer 5A_96/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the appellants filed a complaint against a prior decision made by the supervisory authority in bankruptcy and debt collection matters. They were ordered to pay a fee of CHF 1,500 as a deposit to the court by a specific deadline, which they failed to meet. Despite being warned that their complaint would not be processed without this payment, they did not submit the required fee or provide proof of payment. Consequently, the tribunal moved to dismiss their complaint and imposed court costs on the appellants.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 48 Abs. 4 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 5 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 93 BGG; Decision on Appeal Due to Unpaid Advance on Costs: They were ordered to pay a fee of CHF 1,500 as a deposit to the court by a specific deadline, which they failed to meet. Despite being warned that their complaint would not be processed without this payment, they did not submit the required fee or provide proof of payment. Consequently, the tribunal moved to dismiss their complaint and imposed court costs on the appellants.

Schlagwörter

KI-generiert
nicht geleisteter Kostenvorschuss Zahlungsbefehl Verfahrensverzögerungen Fristversäumnis Eintrittsgebühr Steuervorbescheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Used as the ground for not entering the appeal because the cost deposit was not paid despite a final deadline.
Art. 48 Abs. 4 BGG
Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art. 48 Abs. 4 BGG ) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to confirm the procedure by which the decision not to enter the appeal was made due to non-payment of the cost deposit.
Art. 66 Abs. 5 BGG
Mentioned in relation to imposing costs on the appellants.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to impose the court costs on the appellants.
Art. 93 BGG
Although not explicitly cited in the dispositive except perhaps implicitly via the procedure under Art. 108, this article governs the admissibility of the appeal type; however, the actual decision not to enter is grounded on Art. 62 Abs. 3 BGG and procedural non-compliance under Art. 108.
KI-generiert
7B_1359/2024
Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance
6B_641/2025
Dismissal of Appeal Due to Failure to Pay Cost Advance
6B_1316/2015
Rejection of Appeal Due to Unpaid Fee Advance
5A_296/2008
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance
6B_1328/2023
Inadmissibility of Appeal Due to Unpaid Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to confirm the procedure by which the decision not to enter the appeal was made due to non-payment of the cost deposit.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Used as the ground for not entering the appeal because the cost deposit was not paid despite a final deadline.

Art. 66 Abs. 5 BGG

Mentioned in relation to imposing costs on the appellants.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to impose the court costs on the appellants.

Art. 93 BGG

Although not explicitly cited in the dispositive except perhaps implicitly via the procedure under Art. 108, this article governs the admissibility of the appeal type; however, the actual decision not to enter is grounded on Art. 62 Abs. 3 BGG and procedural non-compliance under Art. 108.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_96/2007 /blb

Verfügung vom 23. Mai 2007

Präsident der II. zivilrechtlichen Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Raselli, Präsident,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien

1. X.________,

2. Y.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Obergericht des Kantons Bern, Aufsichtsbehörde

in Betreibungs- und Konkurssachen,

Postfach 7475, 3001 Bern.

Gegenstand

Ratenzahlungen, Verwertungsaufschub,

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 7. März 2007 des Obergerichts des Kantons Bern.

Der Präsident hat nach Einsicht

in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 7. März 2007 des Obergerichts des Kantons Bern (Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen),

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG vom 24. April 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden sind, den (ihnen mit Verfügung vom 23. März 2007 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 1'500.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der am 2. Mai 2007 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art. 48 Abs. 4 BGG ) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,

dass die Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht haben, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die solidarisch haftenden Beschwerdeführer kostenpflichtig werden ( Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG ),

verfügt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird den Beschwerdeführern unter Solidarhaft auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Beschwerdeführern, dem Obergericht des Kantons Bern und dem Betreibungs- und Konkursamt Berner Oberland schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 23. Mai 2007

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: