Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_95/2021 KI-generiert

Father's Appeal on Child Domicile and Support Dismissed for Untimely Filing

Geschäftsnummer 5A_95/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute over parental rights and child maintenance contributions between unmarried parents. A previous ruling by the Civil Chamber of the Geneva Court of Justice determined that the legal residence of the minor children would be with their mother and ordered the father's employers or debtors to remit monthly amounts above a specified limit directly to the mother, covering maintenance dues for each child. The father filed separate appeals with the Swiss Federal Tribunal against this ruling, but he did not adhere to procedural requirements, such as consolidating the appeals into a single document. Additionally, there was an issue with the timing of the appeal's submission, as it was not mailed by the required deadline according to the postal stamp date, resulting in the Federal Tribunal deeming the appeal inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 119 al. 1 LTF, Art. 30 al. 1 Cst, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 48 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Father's Appeal on Child Domicile and Support Dismissed for Untimely Filing: A previous ruling by the Civil Chamber of the Geneva Court of Justice determined that the legal residence of the minor children would be with their mother and ordered the father's employers or debtors to remit monthly amounts above a specified limit directly to the mother, covering maintenance dues for each child. The father filed separate appeals with the Swiss Federal Tribunal against this ruling, but he did not adhere to procedural requirements, such as consolidating the appeals into a single document. Additionally, there was an issue with the timing of the appeal's submission, as it was not mailed by the required deadline according to the postal stamp date, resulting in the Federal Tribunal deeming the appeal inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Kindesunterhalt verspätete Einreichung Wohnsitz minderjähriges Kind Wechsel des Kindesaufenthaltsorts Familienregister

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 let. a LTF

The appeal was declared inadmissible by simplified procedure based on this article.

art. 66 al. 1 LTF

The court imposed the judicial costs on the appellant based on this article.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_95/2021

Arrêt du 19 février 2021

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.A.________,

recourant,

contre

B.________ et C.A.________,

représentés par Me Anna Soudovtsev-Makarova, avocate,

intimés.

Objet

droits parentaux et contributions à l'entretien des enfants (parents non mariés),

recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour

de justice du canton de Genève du 15 décembre 2020 (C/27230/2017, ACJC/1808/2020).

Considérant en fait et en droit :

1. Statuant sur appel le 15 décembre 2020, la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève a dit que le domicile légal des enfants mineurs B.________ et C.A.________ est fixé au domicile de leur mère, D.________; elle a en outre invité tout débiteur et/ou employeur de A.A.________ (

i.e. père) à verser mensuellement en mains de la mère toutes sommes supérieures à 3'305 fr., à concurrence des contributions d'entretien de 600 fr. par mois dues à chacun des enfants, prélevées notamment sur son salaire ou ses indemnités de chômage, ainsi que sur toute commission, tout 13ème salaire et/ou toute autre gratification.

2. Par actes séparés datés du 1er février 2021, le père exerce un recours en matière civile et un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral contre l'arrêt cantonal.

Des observations n'ont pas été requises.

3. Le recourant n'a pas formé ses deux recours dans le même mémoire, comme le prescrit l' art. 119 al. 1 LTF . Il ne s'agit cependant pas d'un motif d'irrecevabilité et, vu l'issue de la présente procédure, il n'y a pas lieu de lui renvoyer ces écritures afin de réparer cette irrégularité (arrêt 5A_628/2020 du 24 août 2020 consid. 3.1), étant par ailleurs rappelé que la violation des droits constitutionnels (

i.c. art. 30 al. 1 Cst. ) peut être dénoncée à l'appui d'un recours en matière civile ( ATF 134 III 379 consid. 1.2 et les arrêts cités).

4. Conformément à l' art. 100 al. 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l'expédition complète.

En l'espèce, il est constant que l'arrêt déféré a été notifié au recourant le 21 décembre 2020 ( art. 46 al. 1 let . c LTF); le 3 janvier étant pris en compte dans la supputation du délai - même s'il s'agit d'un dimanche (arrêt 5A_759/2020 du 22 septembre 2020 consid. 2) -, celui-ci est parvenu à échéance le 1er février 2021 ( ATF 132 II 153 consid. 4.2; 143 III 589 consid. 3.2; parmi plusieurs: arrêt 5A_87/2020 du 7 juillet 2020 consid. 1.2, avec d'autres citations). Le recourant affirme avoir déposé le présent recours "

dans la boîte aux lettres jaune à ce jour ", mais une telle affirmation est contredite par le sceau postal, qui indique la date du

2 février 2021 ; de toute façon, il n'a pas rapporté la preuve - stricte ( ATF 142 V 389 consid. 2.2, avec les citations; arrêt 5A_1038/2019 du 14 janvier 2020 consid. 5) - qu'il a effectivement déposé son écriture la veille (

cf . FRÉSARD,

in : Commentaire de la LTF, 2e éd., 2014, n° 30 ss ad art. 48 LTF , avec les arrêts cités).

5. En conclusion, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let. a LTF ), avec suite de frais à la charge du recourant ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 750 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.

Lausanne, le 19 février 2021

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi