Swiss Federal Tribunal Rejects Appeal on Debt Removal Due to Lack of Justification
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a dispute between two parties concerning the definitive lifting of an opposition to a payment order. The respondent was seeking to enforce a claim totaling 55,866.65, based on two enforceable cantonal judgments, while the opposing party contested the legitimacy of the claim, asserting they had settled their obligations. However, the opposing party failed to substantiate their claims sufficiently in their appeal to the Federal Court, which led to the appeal being declared inadmissible. Consequently, the court ordered the appellant to bear the legal costs associated with the proceedings.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 81 al. 1 LP, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 LTF; Swiss Federal Tribunal Rejects Appeal on Debt Removal Due to Lack of Justification: The respondent was seeking to enforce a claim totaling 55,866.65, based on two enforceable cantonal judgments, while the opposing party contested the legitimacy of the claim, asserting they had settled their obligations. However, the opposing party failed to substantiate their claims sufficiently in their appeal to the Federal Court, which led to the appeal being declared inadmissible. Consequently, the court ordered the appellant to bear the legal costs associated with the proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible based on this procedural rule due to insufficient substantiation.
Applied to order the appellant to pay the judicial costs because the appeal was dismissed.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_95/2009 / frs
Arrêt du 16 mars 2009
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Fellay.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Y.________,
intimé, représenté par Me Philippe-Edouard Journot, avocat,
Objet
mainlevée définitive de l'opposition,
recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 2 octobre 2008.
Considérant:
que l'arrêt attaqué prononce, à concurrence de 55'866 fr. 65 plus intérêts, la mainlevée définitive de l'opposition formée par X.________ au commandement de payer n° xxxx de l'Office des poursuites de Lausanne-Est, notifié à la réquisition de Y.________;
qu'il retient en substance que les montants en poursuite se fondent sur deux jugements cantonaux exécutoires, que le poursuivi n'a pas établi sa libération ( art. 81 al. 1 LP ) et que c'est en vain qu'il met en cause l'existence matérielle de la créance;
que dans son recours au Tribunal fédéral le poursuivi ne s'en prend nullement aux considérants de la cour cantonale et ne démontre donc pas en quoi la décision de cette autorité serait contraire au droit ou à la Constitution;
qu'ainsi, faute de contenir une motivation répondant aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, le recours doit être déclaré irrecevable en procédure simplifiée selon l' art. 108 al. 1 let. b LTF , aux frais de son auteur ( art. 66 al. 1 LTF );
par ces motifs, vu l' art. 108 al. 1 LTF , la Présidente prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 1'200 fr., sont mis à la charge du recourant.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 16 mars 2009
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier: