Guardianship Mandate Execution Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing and Lack of Substantiation
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a complaint submitted to the Swiss Federal Tribunal regarding the management of a legal mandate by a representative. The complainant challenged a decision rendered by the Cantonal Court of Aargau on October 7, 2014. However, the Federal Tribunal found the complaint to be late, as it was filed beyond the stipulated deadline after the decision was communicated to the complainant. Additionally, the complaint failed to meet the required justification standards, leading the Tribunal not to entertain the appeal. No court costs were imposed, rendering the request for free legal assistance moot.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108Abs. 1 lit. a BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 64 LTF, Art. 72 ff. BGG; Guardianship Mandate Execution Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing and Lack of Substantiation: The complainant challenged a decision rendered by the Cantonal Court of Aargau on October 7, 2014. However, the Federal Tribunal found the complaint to be late, as it was filed beyond the stipulated deadline after the decision was communicated to the complainant. Additionally, the complaint failed to meet the required justification standards, leading the Tribunal not to entertain the appeal. No court costs were imposed, rendering the request for free legal assistance moot.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was not entered upon (not admitted) because it was evidently inadmissible according to this provision (in this context, related to late filing).
The petition for free legal aid becomes moot because no court costs are levied.
The appeal was filed based on this provision, and the final decision refers to it when stating that no entry will be made on the appeal.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_947/2014
Urteil vom 1. Dezember 2014
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter von Werdt, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
1. B.________,
2. C.________,
3. D.________,
alle drei vertreten durch Rechtsanwältin Ilona Treier, Beschwerdegegnerinnen.
Gegenstand
Mandatsführung der Beiständin,
Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen u.a. den Entscheid vom 7. Oktober 2014 des Obergerichts
des Kantons Aargau (Kammer für Kindes- und Erwachsenenschutz).
Nach Einsicht
in die Beschwerde gemäss Art. 72 ff. BGG gegen u.a. den Entscheid vom 7. Oktober 2014 des Obergerichts des Kantons Aargau (betreffend Mandatsführung der Beiständin),
in das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren,
in Erwägung,
dass Beschwerden nach Art. 72 ff. BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben sind (Art. 100 Abs. 1, 48 Abs. 1 BGG),
dass der Entscheid des Obergerichts vom 7. Oktober 2014 dem Beschwerdeführer gemäss Sendungsinformation der Post am 16. Oktober 2014 eröffnet worden ist,
dass der Beschwerdeführer die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 28. November 2014 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist der Post übergeben hat,
dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist, weshalb darauf im Verfahren nach Art. 108Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,
dass im Übrigen auf die Beschwerde auch deshalb nicht einzutreten wäre, weil sie den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG in keiner Weise entspricht,
dass keine Gerichtskosten erhoben werden, womit das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos wird,
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,
erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 1. Dezember 2014
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: von Werdt
Der Gerichtsschreiber: Füllemann