Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing and Insufficient Justification
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an individual who filed a complaint against a family court's decision, seeking supervisory measures. The complaint was directed against a ruling made by the Court of Appeals concerning the refusal to impose oversight-related actions on the family court. However, the complaint was submitted to the Federal Tribunal past the allowed deadline, as it was filed 72 days after the decision was communicated to the complainant. Due to this late submission and the lack of compliance with specific requirements for complaint justifications, the Federal Tribunal ruled that it could not entertain the case. Additionally, no court costs were charged, rendering a request for free legal aid irrelevant.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108Abs. 1 lit. a BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 72 ff. BGG; Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing and Insufficient Justification: The complaint was directed against a ruling made by the Court of Appeals concerning the refusal to impose oversight-related actions on the family court. However, the complaint was submitted to the Federal Tribunal past the allowed deadline, as it was filed 72 days after the decision was communicated to the complainant. Due to this late submission and the lack of compliance with specific requirements for complaint justifications, the Federal Tribunal ruled that it could not entertain the case. Additionally, no court costs were charged, rendering a request for free legal aid irrelevant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the reasoning as context for the missed deadline, though the final order itself does not explicitly cite it for the non-admission, but rather Art. 108.
Used to declare that the appeal cannot be entertained due to default (being out of time).
Cited in the reasoning as an additional reason for non-admission (lack of grounds), but not explicitly in the operative part.
This provision defines the basis for the appeal against which the non-admission decision was ruled.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_946/2014
Urteil vom 1. Dezember 2014
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter von Werdt, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Bezirksgericht U.________, Familiengericht .
Gegenstand
Aufsichtsanzeige,
Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen u.a. den Entscheid vom 9. September 2014 des Obergerichts
des Kantons Aargau (Kammer für Kindes- und Erwachsenenschutz).
Nach Einsicht
in die Beschwerde gemäss Art. 72 ff. BGG gegen u.a. den Entscheid vom 9. September 2014 des Obergerichts des Kantons Aargau (betreffend Verweigerung von aufsichtsrechtlichen Massnahmen gegenüber dem Familiengericht U.________),
in das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren,
in Erwägung,
dass Beschwerden nach Art. 72 ff. BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben sind (Art. 100 Abs. 1, 48 Abs. 1 BGG),
dass der Entscheid des Obergerichts vom 9. September 2014 dem Beschwerdeführer gemäss Sendungsinformation der Post am 17. September 2014 eröffnet worden ist,
dass der Beschwerdeführer die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 28. November 2014 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist der Post übergeben hat,
dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist, weshalb darauf im Verfahren nach Art. 108Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,
dass im Übrigen auf die Beschwerde auch deshalb nicht einzutreten wäre, weil sie den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG in keiner Weise entspricht,
dass keine Gerichtskosten erhoben werden, womit das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos wird,
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,
erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Bezirksgericht U.________, Familiengericht, und dem Obergericht des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 1. Dezember 2014
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: von Werdt
Der Gerichtsschreiber: Füllemann