Withdrawal of Appeal Due to Settlement Agreement Following Partial Asset Seizure
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a legal dispute concerning the seizure of bank accounts belonging to an individual, following requests made by certain heirs related to an estate. Initially, a local court ordered a seizure of the financial assets up to a specified amount, but after an opposition filed by the affected individual, the court partially upheld the seizure. This decision was later confirmed by an appellate court. Subsequently, the sequestrants appealed to the federal court, but the process was suspended due to the death of one of the involved parties and ongoing negotiations for a settlement. A final agreement was reached, resulting in the withdrawal of the appeal and the case being removed from the court's agenda, with costs assigned to the appellants as per their earlier agreement.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 cpv. 2 LTF, Art. 71 LTF, Art. 73 PC, Art. 66 cpv. 2 LTF; Withdrawal of Appeal Due to Settlement Agreement Following Partial Asset Seizure: Initially, a local court ordered a seizure of the financial assets up to a specified amount, but after an opposition filed by the affected individual, the court partially upheld the seizure. This decision was later confirmed by an appellate court. Subsequently, the sequestrants appealed to the federal court, but the process was suspended due to the death of one of the involved parties and ongoing negotiations for a settlement. A final agreement was reached, resulting in the withdrawal of the appeal and the case being removed from the court's agenda, with costs assigned to the appellants as per their earlier agreement.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as the basis for the authority of the instruction judge to act.
Used to reduce and allocate the court fees as agreed upon by the parties.
Used in conjunction with Art. 73 PC to officially strike the case from the roll following the withdrawal of the appeal.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_938/2016
Decreto del 12 maggio 2017
II Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Marazzi, in qualità di giudice unico,
Cancelliera Antonini.
Partecipanti al procedimento
1. A.________,
2. B.________,
3. C.________,
componenti la comunione ereditaria fu G.________,
4. D.________,
5. E.________,
tutti patrocinati dall'avv. Marco Broggini,
ricorrenti,
contro
F.________,
patrocinata dall'avv. Vittorio Mariotti,
opponente.
Oggetto
opposizione al sequestro,
ricorso contro la sentenza emanata il 3 novembre 2016 dalla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Considerando:
che, in accoglimento dell'istanza introdotta da D.________, E.________ e G.________, il 9 febbraio 2016 il Pretore della Giurisdizione di Locarno-Campagna ha decretato il sequestro di tutte le relazioni bancarie di spettanza di F.________ presso tre specificati istituti di credito svizzeri fino a concorrenza di fr. 6'000'000.--;
che con decisione 11 aprile 2016 il medesimo Pretore ha parzialmente accolto l'opposizione al sequestro presentata da F.________, confermandolo limitatamente a fr. 800'000.--;
che mediante sentenza 3 novembre 2016 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha confermato tale decisione pretorile;
che con ricorso in materia civile 7 dicembre 2016 i sequestranti hanno impugnato la sentenza cantonale dinanzi al Tribunale federale;
che, a seguito del decesso di G.________ e dell'inizio di trattative fra le parti per un componimento bonale della lite, con decreti 30 dicembre 2016 e 14 marzo 2017 la procedura dinanzi al Tribunale federale è stata sospesa;
che in data 5 maggio 2017 le parti hanno concluso un accordo transattivo nel quale è stato tra l'altro concordato il ritiro del ricorso al Tribunale federale;
che il giudice dell'istruzione, competente in virtù dell' art. 32 cpv. 2 LTF , non può far altro che prendere atto del ritiro del ricorso e disporre, quale giudice unico, lo stralcio della causa dai ruoli ( art. 71 LTF in relazione con l' art. 73 PC );
che, come concordato fra le parti nel predetto accordo transattivo, le spese giudiziarie della presente procedura - ridotte in applicazione dell' art. 66 cpv. 2 LTF - rimangono a carico di chi le ha anticipate, vale a dire dei ricorrenti, e le ripetibili sono compensate;
per questi motivi, il Giudice unico decreta:
1. La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.
2. Le spese giudiziarie di fr. 2'000.-- sono poste a carico dei ricorrenti. Le ripetibili sono compensate.
3. Comunicazione ai patrocinatori delle parti e alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 12 maggio 2017
In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
Il Giudice unico: Marazzi
La Cancelliera: Antonini