Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_937/2017 KI-generiert

Challenge to Inadmissible Appeal Based on Uncorrected Submission in Recusal Request

Geschäftsnummer 5A_937/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who sought to contest a decision made by a judge at the district level regarding a request for recusation, which was declared inadmissible. The individual appealed this decision to the cantonal court, but the appeal was rejected due to the submission containing inappropriate remarks and lack of rectification. Subsequently, the individual filed a civil appeal to the Swiss Federal Tribunal, but the appeal was deemed inadmissible as it did not meet the necessary requirements for motivation and was considered abusive. Consequently, the court ordered the individual to bear the legal costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 47 CPC, Art. 42 al. 7 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b et c LTF; Challenge to Inadmissible Appeal Based on Uncorrected Submission in Recusal Request: The individual appealed this decision to the cantonal court, but the appeal was rejected due to the submission containing inappropriate remarks and lack of rectification. Subsequently, the individual filed a civil appeal to the Swiss Federal Tribunal, but the appeal was deemed inadmissible as it did not meet the necessary requirements for motivation and was considered abusive. Consequently, the court ordered the individual to bear the legal costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Ausstandsbegehren ungebührliche Ausdrucksweise vormundschaftliche Angelegenheit Einrede der Verfassungswidrigkeit Anfechtung von Zwischenentscheiden Wandelungsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 47 CPC
Dans sa lettre - rédigée à la main et peu lisible - le recourant qui évoque l' art. 47 CPC , ne s'en prend aucunement à la décision d'irrecevabilité de son recours cantonal,
Art. 42 al. 7 LTF
2 LTF et qui présente de surcroît un caractère abusif au sens de l' art. 42 al. 7 LTF , doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art.
Art. 66 al. 1 LTF
The court imposed judicial costs on the appellant because the appeal was dismissed.
Art. 108 al. 1 let. b et c LTF
The appeal was declared inadmissible based on the simplified procedure for formal deficiencies and abusive character.
KI-generiert
1B_102/2008
Appeal Inadmissible Due to Insufficient Motivation of Recusal Challenge
5D_206/2014
Petitioner's Appeal and Recusal Request Rejected as Inadmissible and Abusive
4D_19/2015
Appeal and Recusal Request Dismissed for Inadmissibility
2C_344/2014
Appeal Inadmissible: Cantonal First-Instance Decision on Recusal Challenge
5A_185/2015
Refusal of Inadmissible Appeal Due to Unfounded and Abusive Litigation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b et c LTF

The appeal was declared inadmissible based on the simplified procedure for formal deficiencies and abusive character.

Art. 66 al. 1 LTF

The court imposed judicial costs on the appellant because the appeal was dismissed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

5G_5/2017 (2018-01-08)
Federal Tribunal Decision on Request for Interpretation and Rectification
«…y, intimée. Objet demande d'interprétation / de rectification de l'arrêt du Tribunal fédéral suisse du 30 novembre 2017 5A_937/2017. Considérant en fait et en droit : 1. Par arrêt du 30 novembre 2017, le Président de la IIe Cour de droit civil du Trib…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_937/2017

Arrêt du 30 novembre 2017

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral von Werdt, Président.

Greffière : Mme Gauron-Carlin.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Valérie Sauthier, Juge I du district de Monthey, 1870 Monthey,

intimée.

Objet

récusation (tutelle, privation de liberté),

recours contre la décision du Juge unique de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais du 19 octobre 2017 (C3 17 160).

Considérant en fait et en droit :

1. Par décision du 19 octobre 2017, (C 17 160), le Juge unique de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais a déclaré irrecevable, faute de rectification par le recourant de son écriture contenant des propos inconvenants, le recours interjeté par A.________ le 14 septembre 2017 à l'encontre de la décision rendue le 1er septembre 2017 par la Juge du district de Monthey déclarant notamment irrecevable la demande de récusation formée le 31 août 2017 par A.________.

2. Par acte remis à la Poste suisse le 20 novembre 2017, A.________ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral.

Dans sa lettre - rédigée à la main et peu lisible - le recourant qui évoque l' art. 47 CPC , ne s'en prend aucunement à la décision d'irrecevabilité de son recours cantonal,

a fortiori ne soulève aucun grief tendant à démontrer que le raisonnement de la décision cantonale querellée serait contraire au droit ou à la Constitution.

Il s'ensuit que le présent recours, qui ne correspond pas aux exigences minimales de motivation des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF et qui présente de surcroît un caractère abusif au sens de l' art. 42 al. 7 LTF , doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b et c LTF.

3. Les frais judiciaires, arrêtés à 400 fr., sont mis à la charge du recourant qui succombe ( art. 66 al. 1 LTF ).

Toute nouvelle écriture du même genre dans cette affaire, notamment une demande de révision abusive, sera classée sans réponse.

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 400 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Juge unique de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais.

Lausanne, le 30 novembre 2017

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : von Werdt

La Greffière : Gauron-Carlin