Curatorship of general scope under Swiss adult protection law; appeal inadmissible for failure to exhaust prior cantonal instance (Art. 75 al. 1 LTF).
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Tribunal declared the appellant's appeal inadmissible, upholding the lower authority's decision to place her under a general curatorship (curatelle de portée générale) with a designated curator. The appellant had challenged the decision of the Martigny intercommunal child and adult protection authority, but the Tribunal found the appeal procedurally defective because the decision had not been rendered by a final cantonal instance, as required by Article 75(1) of the Federal Tribunal Act (LTF). The court dismissed the appeal without imposing court costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 75 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Curatorship of general scope under Swiss adult protection law; appeal inadmissible for failure to exhaust prior cantonal instance (Art. 75 al. 1 LTF): The appellant had challenged the decision of the Martigny intercommunal child and adult protection authority, but the Tribunal found the appeal procedurally defective because the decision had not been rendered by a final cantonal instance, as required by Article 75(1) of the Federal Tribunal Act (LTF). The court dismissed the appeal without imposing court costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertBasis for declaring the appeal inadmissible because the challenged decision was not rendered by a final cantonal instance.
Used to declare the appeal manifestly inadmissible via simplified procedure.
Stated that no court costs are imposed.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_935/2013
Arrêt du 12 décembre 2013
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière: Mme de Poret Bortolaso.
Participants à la procédure
A.________,
recourante,
contre
Autorité intercommunale de protection de l'enfant et de l'adulte de Martigny , avenue du Grd-St-Bernard 4, 1920 Martigny,
intimée.
Objet
curatelle,
recours contre la décision de l'Autorité intercommunale de protection de l'enfant et de l'adulte de Martigny du 25 novembre 2013.
Considérant:
que, par décision du 25 novembre 2013, l'Autorité intercommunale de protection de l'enfant et de l'adulte de Martigny a institué une curatelle de portée générale en faveur de la recourante et lui a désigné un curateur;
que l'intéressée exerce un recours au Tribunal fédéral contre cette décision, laquelle n'a cependant pas été rendue par une autorité de dernière instance cantonale au sens de l' art. 75 al. 1 LTF ;
que le recours doit en conséquence être déclaré manifestement irrecevable selon la procédure simplifiée prévue à l' art. 108 al. 1 let. a LTF ;
qu'il est statué sans frais ( art. 66 al. 1 LTF );
par ces motifs, le Président prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3. Le présent arrêt est communiqué à la recourante et à l'Autorité intercommunale de protection de l'enfant et de l'adulte de Martigny.
Lausanne, le 12 décembre 2013
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: von Werdt
La Greffière: de Poret Bortolaso