Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_925/2022 KI-generiert

Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Pay Security Deposit

Geschäftsnummer 5A_925/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A company, identified as A.________ SA, filed a civil appeal with the Swiss Federal Tribunal against a decision made by the Debt Collection and Bankruptcy Court of the Cantonal Tribunal of Vaud, dated October 26, 2022. This case involved a definitive lifting of opposition in a debt collection proceeding initiated against the company by the State of Vaud, represented by the Office of Corporate Taxation. The company was required to pay an advance for procedural costs but failed to do so by the specified deadlines, resulting in the appeal being declared inadmissible due to non-compliance with financial procedural requirements.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 63 al. 2 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Pay Security Deposit: This case involved a definitive lifting of opposition in a debt collection proceeding initiated against the company by the State of Vaud, represented by the Office of Corporate Taxation. The company was required to pay an advance for procedural costs but failed to do so by the specified deadlines, resulting in the appeal being declared inadmissible due to non-compliance with financial procedural requirements.

Schlagwörter

KI-generiert
Leistung des Kostenvorschusses Kostenvorschuss Hinterlegung einer Sicherheitsleistung unbezahlte Mietkaution Sicherheitsleistung Prozessvoraussetzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF
The appeal was declared inadmissible based on this procedural rule because the required advance payment for costs was not made.
Art. 63 al. 2 LTF
a LTF , en lien avec l' art. 63 al. 2 LTF );
Art. 66 al. 1 LTF
The court ordered the appellant to bear the judicial costs.
KI-generiert
7B_548/2025
Failure to Pay Security Deposit Renders Appeal Inadmissible
4A_452/2024
Appeal Inadmissible Due to Failure to Pay Security Deposit
4A_6/2010
Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Pay Security Deposit
6B_883/2016
Federal Tribunal Declares Appeal Inadmissible for Unpaid Security Deposit
5A_309/2007
Inadmissibility of Appeal Due to Non-Payment of Security Deposit

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

The appeal was declared inadmissible based on this procedural rule because the required advance payment for costs was not made.

Art. 66 al. 1 LTF

The court ordered the appellant to bear the judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_925/2022

Arrêt du 24 février 2023

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffière : Mme Hildbrand.

Participants à la procédure

A.________ SA,

recourante,

contre

Etat de Vaud,

représenté par l'Office d'impôt des Personnes Morales, rue du Nord 1, 1400 Yverdon-les-Bains,

intimé.

Objet

mainlevée définitive de l'opposition,

recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 26 octobre 2022 (KC22.018754-221143 188).

Vu :

le recours en matière civile formé le 26 novembre 2022 par A.________ SA contre l'arrêt rendu le 26 octobre 2022 par la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud dans la cause l'opposant à l'État de Vaud, représenté par l'Office d'impôt des Personnes Morales (procédure de mainlevée définitive de l'opposition formée par la recourante à la poursuite n° xxx de l'Office des poursuites du district de U.________);

l'ordonnance du 2 décembre 2022 invitant la recourante à verser une avance de frais de 500 fr. jusqu'au 3 janvier 2023 adressée par acte judiciaire;

le suivi " Track&Trace " de la Poste suisse selon lequel l'acte judiciaire précité a été remis à la recourante le 10 décembre 2022;

l'ordonnance du 9 janvier 2023 impartissant un délai supplémentaire non prolongeable au 20 janvier 2023 pour payer l'avance de frais requise adressée par acte judiciaire à la recourante à l'adresse à V.________ indiquée sur son mémoire de recours et retournée au Tribunal de céans par la Poste suisse le 11 janvier 2023 avec la mention "le destinataire est introuvable à l'adresse indiquée";

l'avis de la Caisse du Tribunal fédéral du 24 janvier 2023 constatant que l'avance de frais n'a été ni payée, ni créditée sur son compte postal et qu'aucune attestation de débit d'un compte postal ou bancaire ne lui est parvenue à ce jour;

considérant :

que, vu ce qui précède, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let. a LTF , en lien avec l' art. 63 al. 2 LTF );

que les frais incombent à la recourante ( art. 66 al. 1 LTF ).

par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 24 février 2023

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

La Greffière : Hildbrand