Appeal Against Denial of Justice in Provisional Measures Withdrawn Due to Mootness; Reduced Costs Awarded
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a civil appeal filed by an individual regarding a refusal to rule on a prior legal matter, specifically related to protective measures within a marriage and the blocking of bank accounts. The appeal was prompted by a lower court's decision to suspend the proceedings in response to claims of denial of justice. Subsequently, the individual withdrew the appeal after receiving a motivated decision regarding provisional measures. Consequently, the appeal was ruled as moot, and the case was removed from the court's schedule, with minimal judicial costs assigned to the individual due to the timely withdrawal.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 66 al. 2 LTF, art. 32 al. 1 LTF; Appeal Against Denial of Justice in Provisional Measures Withdrawn Due to Mootness; Reduced Costs Awarded: The appeal was prompted by a lower court's decision to suspend the proceedings in response to claims of denial of justice. Subsequently, the individual withdrew the appeal after receiving a motivated decision regarding provisional measures. Consequently, the appeal was ruled as moot, and the case was removed from the court's schedule, with minimal judicial costs assigned to the individual due to the timely withdrawal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited to establish the competence of the President to order the case stricken from the roll due to the withdrawal.
Cited to justify striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal.
Cited in the context of potentially reducing or remitting judicial costs due to the withdrawal before substantive proceedings.
Cited to order that judicial costs be borne by the appellant (recorrant).
Cited in conjunction with Art. 73 PCF for taking note of the withdrawal and striking the case from the roll.
Cited in conjunction with Art. 71 LTF for taking note of the withdrawal and striking the case from the roll.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_92/2018
Ordonnance du 13 février 2018
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière : Mme Gauron-Carlin.
Participants à la procédure
A.________,
représenté par Me Olivier Couchepin, avocat,
recourant,
contre
Juge délégué de la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud,
route du Signal 8, 1014 Lausanne Adm cant VD,
intimé,
Objet
déni de justice (refus de statuer sur un recours pour déni de justice, mesures protectrices de l'union conjugale, blocage de comptes bancaires),
recours contre la décision du Juge délégué de la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 24 janvier 2018
(TD17.042511-180102-JFR).
Considérant en fait et en droit :
1. Par acte du 29 janvier 2018, A.________ a déposé un recours en matière civile au Tribunal fédéral contre le refus de statuer résultant de l'ordonnance de suspension rendue le 24 janvier 2018 par le Juge délégué de la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud, dans le cadre du recours pour déni de justice déposé le 21 janvier 2018 par A.________ tendant à ce que le Président du Tribunal civil de l'arrondissement de l'Est vaudois soit condamné à notifier son ordonnance de mesures provisionnelles de mesures protectrices de l'union conjugale d'ici au 26 janvier 2018.
Par courrier du 5 février 2018, le recourant déclare retirer son recours, devenu sans objet le même jour, à la suite de la notification d'une décision motivée de mesures provisionnelles.
2. Il convient donc de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause 5A_92/2018 du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF ). A cet effet, le Président de la cour est compétent, en vertu de l' art. 32 al. 1 et 2 LTF .
En règle générale, il appartient à la partie qui retire son recours de supporter les frais de procédure (ordonnance 5A_166/2014 du 25 mars 2014 avec les références). Les frais judiciaires incombent ainsi au recourant ( art. 66 al. 1 LTF ).
Néanmoins, les frais de procédure peuvent être réduits, voire remis, lorsque le recours est réglé par un désistement sans avoir causé un travail considérable au tribunal ( art. 66 al. 2 LTF ). En l'espèce, le retrait est intervenu avant l'échéance du délai pour le versement de l'avance de frais et avant l'échéance du délai imparti à l'autorité intimée pour se déterminer. Il sied dès lors de mettre à la charge du recourant des frais judiciaires très réduits, à hauteur de 200 fr. ( art. 66 al. 1 LTF ).
Par ces motifs, le Président ordonne :
1. La cause 5A_92/2018 est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2. Un émolument judiciaire de 200 fr. est mis à la charge du recourant.
3. La présente ordonnance est communiquée aux parties.
Lausanne, le 13 février 2018
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : von Werdt
Le Greffier : Gauron-Carlin