Withdrawal of Appeal in Divorce Provisional Measures Case
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involved a dispute between two parties in the context of divorce proceedings, specifically relating to provisional measures. The respondent had initially filed a complaint, but the appellant later decided to withdraw their appeal against an earlier decision made by a civil court. This withdrawal was formalized as part of an agreement between the two parties, which also included stipulations regarding the allocation of legal costs, where each party would bear their own expenses. Consequently, the court acknowledged the withdrawal and ruled on the associated judicial fees.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 al. 2 LTF, Art. 71 LTF, Art. 73 PCF, Art. 66 al. 1 LTF; Withdrawal of Appeal in Divorce Provisional Measures Case: The respondent had initially filed a complaint, but the appellant later decided to withdraw their appeal against an earlier decision made by a civil court. This withdrawal was formalized as part of an agreement between the two parties, which also included stipulations regarding the allocation of legal costs, where each party would bear their own expenses. Consequently, the court acknowledged the withdrawal and ruled on the associated judicial fees.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the dispositive (point 3) to note the parties' agreement regarding legal fees.
Used in the dispositive (point 2) to allocate the judicial fee to the appellant.
Cited implicitly in the reasoning, which supports the decision to strike the case from the roll following withdrawal (point 1).
Cited implicitly via Art. 71 LTF in the reasoning, which supports the decision to strike the case from the roll following withdrawal (point 1).
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_918/2010
Ordonnance du 3 juin 2011
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Richard.
Participants à la procédure
dame A.________, (épouse),
représentée par Me Danièle Mooser, avocate,
recourante,
contre
A.________, (époux),
représenté par Me Jean-Marie Favre, avocat,
intimé.
Objet
mesures provisionnelles (divorce),
recours contre l'ordonnance du Tribunal civil de l'arrondissement de la Sarine du 17 novembre 2010.
Vu:
l'acte de recours du 29 décembre 2010;
la déclaration de retrait du recours déposée le 1er juin 2011 par la recourante et intervenant dans le cadre d'un accord entre les parties;
la réponse de l'intimé du 1er juin 2011 indiquant que ledit accord prévoit notamment que les frais de justice seront assumés par la recourante et que chaque partie honorera son avocat;
les art. 32 al. 2 LTF et 73 PCF en relation avec l' art. 71 LTF ;
considérant:
qu'il convient de prendre acte du retrait et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF );
que l'émolument judiciaire incombe à la recourante ( art. 66 al. 1 LTF );
que, s'agissant des dépens, il y a lieu de prendre acte de l'accord des parties de sorte que chacune d'elles honorera son mandataire ( art. 32 al. 2 LTF );
par ces motifs, la Présidente ordonne:
1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2. Un émolument judiciaire de 300 fr. est mis à la charge de la recourante.
3. Chaque partie supporte ses propres dépens.
4. La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Tribunal civil de l'arrondissement de la Sarine.
Lausanne, le 3 juin 2011
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Hohl Richard