Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_914/2017 KI-generiert

Co-Owner's Challenge to Legal Cost Advance in Property Dissolution Appeal

Geschäftsnummer 5A_914/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a co-owner of a property contested a decision regarding the dissolution of joint ownership through a public auction, which was set with a minimum bid of 28,620,000 CHF. Following an appeal against a prior ruling, the appellate court ordered the appellant to pay a deposit of 10,000 CHF as a guarantee for potential legal costs. The appellant then sought to lower this required deposit to a maximum of 2,000 CHF through a recourse to a higher court. The response from the higher court considered whether the appellant faced irreparable harm due to the financial obligation imposed, ultimately determining the appeal to be inadmissible based on the appellant's financial capability to meet the required deposit.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 93 cpv. 1 lett. a LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF; Co-Owner's Challenge to Legal Cost Advance in Property Dissolution Appeal: Following an appeal against a prior ruling, the appellate court ordered the appellant to pay a deposit of 10,000 CHF as a guarantee for potential legal costs. The appellant then sought to lower this required deposit to a maximum of 2,000 CHF through a recourse to a higher court. The response from the higher court considered whether the appellant faced irreparable harm due to the financial obligation imposed, ultimately determining the appeal to be inadmissible based on the appellant's financial capability to meet the required deposit.

Schlagwörter

KI-generiert
Eigentumsordnung Kostenvorschuss Invalidenrente anfechtbarer Zwischenentscheid finanzielle Mittel Zahlungsbefehl

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 93 cpv. 1 lett. a LTF
che la decisione con cui viene chiesto un anticipo a copertura delle spese processuali presumibili costituisce una decisione incidentale che può essere immediatamente impugnata al Tribunale federale soltanto se può causare un pregiudizio irreparabile ( art. 93 cpv.
Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF
The appeal was declared inadmissible via the simplified procedure provided for in this article because the appeal was manifestly inadmissible.
Art. 66 cpv. 1 LTF
Applied to impose court costs on the appellant due to the outcome of the case (inadmissibility).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
DTF 142 III 798
Admissibility of Appeal Against Interim Decision on Advance Payment of Court Costs: Requirement to Demonstrate Imminent Irreparable Prejudice
KI-generiert
5P.429/2003
Co-owner's Appeal on Supplementary Court Fee for Property Division Inadmissible Due to Untimely Constitutional Challenge
5A_197/2017
Co-Ownership Dissolution and Appeal on Cost Allocation
5A_704/2012
Co-Owner Appeal on Allocation of Costs in Fractional Ownership Dissolution Upheld
5D_43/2017
Property Owner v. Community of Co-owners (Cost Advance on Mortgage Lien Appeal)
5D_145/2017
Property Co-owner v. Former Association Administrator (Appeal on Costs)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF

The appeal was declared inadmissible via the simplified procedure provided for in this article because the appeal was manifestly inadmissible.

Art. 66 cpv. 1 LTF

Applied to impose court costs on the appellant due to the outcome of the case (inadmissibility).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_914/2017

Sentenza del 22 novembre 2017

II Corte di diritto civile

Composizione

Giudice federale von Werdt, Presidente,

Cancelliera Antonini.

Partecipanti al procedimento

A.________,

patrocinato dall'avv. dott. Gianmaria Bianchetti,

ricorrente,

contro

Presidente della I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, via Pretorio 16, 6900 Lugano,

opponente.

Oggetto

anticipo spese (scioglimento comproprietà),

ricorso contro la decisione emanata il 2 novembre 2017

dal Presidente della I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino (11.2017.90).

Considerando:

che con appello 4 ottobre 2017 A.________, comproprietario del fondo n. 1159 RFD di X.________ in ragione di ¼, ha contestato la decisione emessa il 31 agosto 2017 dal Pretore del Distretto di Lugano pronunciante lo scioglimento della comproprietà costituita sul predetto mappale mediante licitazione pubblica con base d'asta minima pari a fr. 28'620'000.--;

che con decisione 2 novembre 2017 il Presidente della I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha invitato l'appellante a versare un anticipo di fr. 10'000.-- entro il 20 novembre 2017 in garanzia delle spese processuali presumibili;

che con ricorso 16 novembre 2017 A.________ ha impugnato tale decisione dinanzi al Tribunale federale, chiedendo di fissare l'anticipo " nell'importo massimo di Fr. 2'000.-- ";

che la decisione con cui viene chiesto un anticipo a copertura delle spese processuali presumibili costituisce una decisione incidentale che può essere immediatamente impugnata al Tribunale federale soltanto se può causare un pregiudizio irreparabile ( art. 93 cpv. 1 lett. a LTF ), ossia un pregiudizio di natura giuridica ( DTF 142 III 798 consid. 2.1 e 2.2);

che non incorre in un tale pregiudizio colui che possiede i mezzi finanziari per pagare il richiesto anticipo ( DTF 142 III 798 consid. 2.3.4);

che a questo proposito il ricorrente si limita ad affermare di essere al beneficio di una rendita di invalidità di fr. 1'984.-- mensili, ma non pretende di non essere in grado di versare l'anticipo né tantomeno lo dimostra;

che in tali circostanze il ricorso, manifestamente inammissibile, può essere deciso nella procedura semplificata dell' art. 108 cpv. 1 lett. a LTF ;

che le spese giudiziarie seguono la soccombenza ( art. 66 cpv. 1 LTF );

per questi motivi, il Presidente pronuncia:

1. Il ricorso è inammissibile.

2. Le spese giudiziarie di fr. 400.-- sono poste a carico del ricorrente.

3. Comunicazione al ricorrente e al Presidente della I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Losanna, 22 novembre 2017

In nome della II Corte di diritto civile

del Tribunale federale svizzero

Il Presidente: von Werdt

La Cancelliera: Antonini