Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_91/2018 KI-generiert

Father's Appeal on Child Support Reduction Deemed Inadmissible

Geschäftsnummer 5A_91/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In a legal case concerning the maintenance of a minor child born out of wedlock, an individual challenged a previous decision regarding the reduction of his financial contribution towards the child's upkeep. The individual's appeal, filed after a lower court denied his request for a reduced payment, was presented to the Federal Tribunal following an earlier rejection by the Geneva Civil Court. However, the Federal Tribunal determined that the appeal did not meet the necessary motivational requirements for consideration and consequently declared it inadmissible. Additionally, the request for legal aid due to the lack of chances for success was also denied, imposing the court fees on the individual who brought forth the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 64 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Father's Appeal on Child Support Reduction Deemed Inadmissible: The individual's appeal, filed after a lower court denied his request for a reduced payment, was presented to the Federal Tribunal following an earlier rejection by the Geneva Civil Court. However, the Federal Tribunal determined that the appeal did not meet the necessary motivational requirements for consideration and consequently declared it inadmissible. Additionally, the request for legal aid due to the lack of chances for success was also denied, imposing the court fees on the individual who brought forth the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Kindesunterhalt Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege minderjähriges Kind Herabsetzung der Verfahrenskosten Einspruch gegen die Eheschliessung Abänderung des Scheidungsurteils

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF
Used to declare the appeal inadmissible due to insufficient motivation.
Art. 64 al. 1 LTF
Used to reject the request for legal aid because the appeal had no prospect of success.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to order the unsuccessful appellant to pay the court costs.
KI-generiert
5C.160/2002
Father's Appeal for Child Support Reduction Inadmissible Due to Insufficient Legal Argumentation.
5A_312/2022
Father's Appeal Against Child Support Modification Inadmissible
5A_870/2018
Father's Appeal on Child Support Adjustment Declared Inadmissible
5A_111/2023
Father's Appeal on Custody and Child Support Inadmissible Due to Procedural Flaws
5A_201/2020
Father's Appeal Regarding Child Support Modification and Custody Dismissed for Inadmissibility

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to declare the appeal inadmissible due to insufficient motivation.

Art. 64 al. 1 LTF

Used to reject the request for legal aid because the appeal had no prospect of success.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to order the unsuccessful appellant to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_91/2018

Arrêt du 2 février 2018

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral von Werdt, Président.

Greffière : Mme Gauron-Carlin.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

B.________,

représenté par Me Bastien Geiger, avocat,

intimé.

Objet

Entretien de l'enfant mineur né hors mariage (réduction de la contribution),

recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 30 novembre 2017 (C/10425/2015 ACJC/1557/2017).

Considérant en fait et en droit :

1. Par arrêt du 30 novembre 2017, la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève a rejeté l'appel interjeté le 23 mai 2017 par A.________ contre le jugement rendu le 12 avril 2017 par le Tribunal de première instance de Genève rejetant la demande de A.________ tendant à la réduction de la contribution qu'il doit à l'entretien de son fils B.________.

2. Par acte du 26 janvier 2018, A.________ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral. Par formulaire de l'Ordre judiciaire vaudois adressé au Tribunal fédéral le 30 janvier 2018, le recourant a sollicité d'être mis au bénéfice de l'assistance judiciaire pour la procédure fédérale.

Dans son écriture, le recourant présente sa propre appréciation de la cause, en particulier ses propres calculs de budget. Ce faisant, le recourant ne soulève aucun grief à l'encontre de la décision déférée. Il s'ensuit que le présent recours, qui ne correspond pas aux exigences minimales de motivation des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. b LTF .

3. Faute de chances de succès du recours, la requête d'assistance judiciaire pour la procédure fédérale déposée par le recourant ne saurait être agréée ( art. 64 al. 1 LTF ). Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant qui succombe ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. La requête d'assistance judiciaire est rejetée.

3. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.

4. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.

Lausanne, le 2 février 2018

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : von Werdt

La Greffière : Gauron-Carlin