Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_909/2015 KI-generiert

Recourse Action Withdrawal leading to Docket Striking and Partial Cost Imposition

Geschäftsnummer 5A_909/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a civil appeal filed by an individual against a decision made by a court in the Canton of Ticino related to an enforcement matter. The individual later withdrew the appeal, requesting that the case be dismissed without incurring court costs. Consequently, the court acknowledged the withdrawal, resulting in the case being removed from the docket, and determined that the individual would be responsible for a portion of the judicial costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 cpv. 2 LTF, Art. 71 LTF, Art. 73 cpv. 1 PC, Art. 66 cpv. 2 LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF, Art. 5 cpv. 2 PC; Recourse Action Withdrawal leading to Docket Striking and Partial Cost Imposition: The individual later withdrew the appeal, requesting that the case be dismissed without incurring court costs. Consequently, the court acknowledged the withdrawal, resulting in the case being removed from the docket, and determined that the individual would be responsible for a portion of the judicial costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Klagerückzug Teilklage Ausstandsbegehren Verwirkung des Rückgriffsrechts Umzugskosten Verneinung der Zuständigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 cpv. 2 LTF
che la Giudice presidente, competente in virtù dell' art. 32 cpv. 2 LTF , non può far altro che prendere atto del ritiro del ricorso e disporre lo stralcio della causa dai ruoli ( art.
Art. 71 LTF
Cited in relation to the disposal of the case following the withdrawal of the appeal.
Art. 73 cpv. 1 PC
71 LTF in relazione con l' art. 73 cpv. 1 PC );
Art. 66 cpv. 2 LTF
Cited for the reduction and allocation of court costs.
Art. 66 cpv. 1 LTF
Cited for imposing court costs on the appellant.
Art. 5 cpv. 2 PC
71 LTF in relazione con l' art. 5 cpv. 2 PC );
KI-generiert
4A_63/2010
Withdrawal of Recourse Leading to Case Dismissal and Fee Assessment
5A_27/2018
Withdrawal of Recourse Against Provisional Lifting of Opposition to Payment Order
1B_274/2011
Recours Regarding Procedural Costs Struck Due to Annulment of Underlying Decisions
5D_125/2007
Recourante's Withdrawal of Appeal After Denial of Stay and Legal Aid in Enforcement Proceedings
5A_620/2018
Withdrawal of Recourse Against Refusal to Remove Executrix

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 cpv. 1 LTF

Cited for imposing court costs on the appellant.

Art. 66 cpv. 2 LTF

Cited for the reduction and allocation of court costs.

Art. 71 LTF

Cited in relation to the disposal of the case following the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_909/2015

Decreto del 2 dicembre 2015

II Corte di diritto civile

Composizione

Giudice federale Escher, Giudice presidente,

Cancelliera Antonini.

Partecipanti al procedimento

A.________,

patrocinata dall'avv. Rossano Pinna,

ricorrente,

contro

B.________ SA,

patrocinata dall'avv. Roy Bay,

opponente,

Ufficio di esecuzione di Locarno, via della Posta 9, 6601 Locarno.

Oggetto

avviso d'incanto,

ricorso contro la sentenza emanata il 9 novembre 2015 dalla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza.

Considerando:

che con scritto 26 novembre 2015 A.________ ha dichiarato di ritirare il ricorso in materia civile da lei introdotto in data 13 novembre 2015 contro la sentenza 9 novembre 2015 della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza, postulando lo stralcio della procedura senza emissione di spese giudiziarie;

che la Giudice presidente, competente in virtù dell' art. 32 cpv. 2 LTF , non può far altro che prendere atto del ritiro del ricorso e disporre lo stralcio della causa dai ruoli ( art. 71 LTF in relazione con l' art. 73 cpv. 1 PC );

che in seguito al ritiro del ricorso l'istanza di conferimento dell'effetto sospensivo contenuta nel gravame diviene priva di oggetto;

che le spese giudiziarie, alle quali non si giustifica in concreto rinunciare, sono ridotte in applicazione dell' art. 66 cpv. 2 LTF e poste a carico della ricorrente ( art. 66 cpv. 1 LTF ; art. 71 LTF in relazione con l' art. 5 cpv. 2 PC );

che, contrariamente a quanto richiesto da B.________ SA, non si giustifica assegnare ripetibili all'opponente (né per lo scritto con il quale ha dichiarato che, considerato il ritiro del ricorso, rinunciava a presentare le sue osservazioni in merito all'istanza di conferimento dell'effetto sospensivo, né per l'asserita preparazione di tali osservazioni);

per questi motivi, la Giudice presidente decreta:

1. La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.

2. Le spese giudiziarie di fr. 200.-- sono poste a carico della ricorrente.

3. Comunicazione ai patrocinatori delle parti, all'Ufficio di esecuzione di Locarno e alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza.

Losanna, 2 dicembre 2015

In nome della II Corte di diritto civile

del Tribunale federale svizzero

La Giudice presidente: Escher

La Cancelliera: Antonini