Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_906/2013 KI-generiert

Withdrawal of Appeal in Divorce Maintenance Case

Geschäftsnummer 5A_906/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a civil appeal concerning divorce and maintenance contributions, previously decided by a cantonal court. The appellant filed a civil appeal against the ruling made by the Court of Appeal in August 2013. However, shortly before the federal tribunal could review the case, the appellant submitted a letter indicating his withdrawal of the appeal. As a result, the federal tribunal acknowledged the withdrawal, dismissed the case from its docket, and assigned reduced legal fees to the appellant due to the timely withdrawal without significant judicial processing.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 65 al. 2 LTF, Art. 66 al. 2 LTF; Withdrawal of Appeal in Divorce Maintenance Case: The appellant filed a civil appeal against the ruling made by the Court of Appeal in August 2013. However, shortly before the federal tribunal could review the case, the appellant submitted a letter indicating his withdrawal of the appeal. As a result, the federal tribunal acknowledged the withdrawal, dismissed the case from its docket, and assigned reduced legal fees to the appellant due to the timely withdrawal without significant judicial processing.

Schlagwörter

KI-generiert
Rückzug der Scheidungsklage ehelicher Unterhalt Kostenvorschuss Unterhaltsbeitrag Gebührenzahlung Rechtshilfe in Zivilsachen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 PCF
qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art.
Art. 71 LTF
Cited indirectly via Art. 73 PCF for the main procedural action of striking the case from the roll following the withdrawal.
Art. 32 al. 2 LTF
71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF );
Art. 66 al. 1 LTF
Cited as the general basis for imposing the judicial costs on the appellant who withdrew the case.
Art. 65 al. 2 LTF
que l'émolument judiciaire est calculé en fonction de la valeur litigieuse, de l'ampleur et de la difficulté de la cause, de la façon de procéder des parties et de leur situation financière ( art. 65 al. 2 LTF );
Art. 66 al. 2 LTF
Cited to justify the reduction of judicial costs due to the early withdrawal of the appeal.
art. 32 LTF
Cited to establish the President's authority to rule on the withdrawal of the appeal and to strike the case from the roll.
art. 65 LTF
Cited in relation to the calculation and determination of the judicial fees.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5A_838/2010
Withdrawal of Succession Appeal and Cost Allocation
5A_510/2010
Appeal Withdrawal in Succession Case
KI-generiert
5A_634/2023
Withdrawal of Divorce Maintenance Appeal
5A_175/2021
Withdrawal of Appeal in Maintenance Case Following Settlement
5A_581/2007
Withdrawal of Appeal and Allocation of Costs in Divorce Case
5A_333/2021
Withdrawal of Appeal in Divorce Proceedings Followed by Settlement
5A_202/2023
Appeal Withdrawal and Cost Allocation in Divorce Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 LTF

Cited to establish the President's authority to rule on the withdrawal of the appeal and to strike the case from the roll.

art. 65 LTF

Cited in relation to the calculation and determination of the judicial fees.

art. 66 al. 1 LTF

Cited as the general basis for imposing the judicial costs on the appellant who withdrew the case.

art. 66 al. 2 LTF

Cited to justify the reduction of judicial costs due to the early withdrawal of the appeal.

art. 71 LTF

Cited indirectly via Art. 73 PCF for the main procedural action of striking the case from the roll following the withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_906/2013

Ordonnance du 6 décembre 2013

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral von Werdt, Président.

Greffière: Mme Gauron-Carlin.

Participants à la procédure

M. A. X.________,

représenté par Me Bernadette Schindler Velasco, avocate,

recourant,

contre

Mme B. X.________,

représentée par Me Emmanuel Hoffmann, avocat,

intimée.

Objet

divorce (contribution d'entretien),

recours contre l'arrêt de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 30 août 2013.

Vu:

le recours en matière civile interjeté le 2 décembre 2013 par M. A.X.________ contre l'arrêt rendu le 30 août 2013 par la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud;

la lettre du 3 décembre 2013 par laquelle le recourant déclare retirer son recours;

considérant:

qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF );

que le Président est compétent pour statuer à cet effet ( art. 32 al. 1 et 2 LTF );

qu'il appartient en règle générale à la partie qui retire le recours de supporter les frais de procédure (ordonnances 5A_838/2010 du 12 octobre 2011, 5A_510/2010 du 24 juin 2011);

que les frais judiciaires incombent ainsi au recourant ( art. 66 al. 1 LTF );

que l'émolument judiciaire est calculé en fonction de la valeur litigieuse, de l'ampleur et de la difficulté de la cause, de la façon de procéder des parties et de leur situation financière ( art. 65 al. 2 LTF );

que, en l'espèce, les frais judiciaires s'élèvent à 3'000 fr. ( art. 51 al. 1 let. a et 65 LTF , Tarif du 31 mars 2006 des émoluments judiciaires du Tribunal fédéral [RS 173.110.210.1]);

que les frais de procédure peuvent toutefois être réduits, voire remis, lorsque le recours est réglé par un désistement sans avoir causé un travail considérable au tribunal ( art. 66 al. 2 LTF );

que, en l'espèce, le retrait est intervenu dans le délai imparti au recourant par le Tribunal fédéral pour procéder à l'avance de frais;

que, dès lors, il sied de mettre à la charge du recourant des frais judiciaires réduits;

par ces motifs, le Président ordonne:

1. La cause 5A_906/2013 est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Un émolument judiciaire de 300 fr. est mis à la charge du recourant.

3. La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 6 décembre 2013

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: von Werdt

La Greffière: Gauron-Carlin