Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_905/2021 KI-generiert

Beneficiary's Attempt to Repudiate Inheritance Rejected Due to Procedural Shortcomings

Geschäftsnummer 5A_905/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A woman filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal after the Cantonal Court of Vaud declared her previous appeal inadmissible due to lack of motivation. The case involved her request to retract her acceptance of her deceased sister's inheritance due to the associated debts, which she was unable to cover with her retirement income. The original decision by the Justice of the Peace of the Lausanne district rejected her request to invalidate her acceptance of the succession and declared her repudiation attempt inadmissible. The Federal Tribunal also found her appeal inadmissible for failing to meet the minimum reasoning requirements.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Beneficiary's Attempt to Repudiate Inheritance Rejected Due to Procedural Shortcomings: The case involved her request to retract her acceptance of her deceased sister's inheritance due to the associated debts, which she was unable to cover with her retirement income. The original decision by the Justice of the Peace of the Lausanne district rejected her request to invalidate her acceptance of the succession and declared her repudiation attempt inadmissible. The Federal Tribunal also found her appeal inadmissible for failing to meet the minimum reasoning requirements.

Schlagwörter

KI-generiert
Enterbung eines Zahlungsunfähigen Anfechtung der Vermögensübertragung Verstossung Erbunwürdigkeit Gültigkeit des Testaments Begünstigtenstellung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 al. 2 LTF
Ce faisant, la recourante ne s'en prend pas aux considérants de l'arrêt attaqué ( art. 42 al. 2 LTF ), partant, elle ne démontre pas que le raisonnement de la décision cantonale querellée concernant l'irrecevabilité de son recours violerait le droit.
Art. 108 al. 1 let. b LTF
Used to declare the appeal inadmissible by simplified procedure because it failed to meet the minimum requirements for motivation.
Art. 66 al. 1 LTF
Applied to order the unsuccessful appellant to bear the court costs.
KI-generiert
5A_387/2023
Inheritance Challenge Dismissed for Procedural Deficiencies
5A_575/2022
Appeal Dismissed for Failure to Meet Procedural Requirements in Inheritance Determination Challenge
5A_752/2020
Appointed Heir's Appeal Against Procedural Step in Inheritance Declaration Rejected
5A_720/2018
Inheritance Liquidation and Heir's $\textit{Immixtion}$
5A_627/2025
Heirs' Curator Inheritance Repudiation Appeal Dismissed for Insufficient Motivation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to declare the appeal inadmissible by simplified procedure because it failed to meet the minimum requirements for motivation.

Art. 66 al. 1 LTF

Applied to order the unsuccessful appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_905/2021

Arrêt du 7 janvier 2022

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffière : Mme Gauron-Carlin.

Participants à la procédure

A.________,

recourante,

contre

Juge de paix du district de Lausanne,

Côtes-de-Montbenon 8, 1014 Lausanne Adm cant VD.

Objet

succession, invalidation de l'acceptation de la succession, répudiation,

recours contre l'arrêt de la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 9 septembre 2021 (SU20.006047-211283 246).

Considérant en fait et en droit :

1. Par arrêt du 9 septembre 2021, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable - faute de motivation (art. 321 al. 1 et 322 al. 1

in fine CPC) - le recours interjeté par A.________ contre la décision rendue le 29 juillet 2021 par la Juge de paix du district de Lausanne dans le cadre de la succession de feu B.________, rejetant la demande de A.________ en invalidation de son acceptation de la succession et déclarant la répudiation du 12 juillet 2021 irrecevable.

2. Par acte du 27 octobre 2021, A.________ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral.

Dans son écriture, la recourante expose sur quelques lignes qu'elle souhaite se " retirer du dossier d'héritage " de sa soeur, en raison des dettes, dès lors qu'elle serait dans l'impossibilité de les honorer avec ses revenus de retraitée. Ce faisant, la recourante ne s'en prend pas aux considérants de l'arrêt attaqué ( art. 42 al. 2 LTF ), partant, elle ne démontre pas que le raisonnement de la décision cantonale querellée concernant l'irrecevabilité de son recours violerait le droit. En conséquence, le présent recours ne satisfait pas aux exigences minimales de motivation posées par l' art. 42 al. 2 LTF et doit en conséquence être déclaré d'emblée irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. b LTF .

3. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante qui succombe ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3. Le présent arrêt est communiqué à la recourante, à la Juge de paix du district de Lausanne et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours civile.

Lausanne, le 7 janvier 2022

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

La Greffière : Gauron-Carlin