Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_904/2023 KI-generiert

Spousal Maintenance Garnishment Appeal Withdrawal

Geschäftsnummer 5A_904/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Spousal Maintenance Garnishment Appeal Withdrawal The case concerns a debtor instruction where the cantonal court affirmed the first-instance decision compelling the appellant's employer to directly transfer monthly spousal maintenance payments of CHF 8,520 to the respondent from the appellant's salary. The appellant filed an appeal to the Federal Supreme Court along with a request for a stay of execution, but subsequently withdrew the appeal before the court ruled on the merits or solicited full statements from the parties. Consequently, the Federal Supreme Court ruled to dismiss the appeal proceedings due to the withdrawal (Art. 32 para. 2 SCCR), imposing the court costs on the appellant (Art. 66 para. 1 SCCR) and obligating her to compensate the respondent for the expenses incurred in submitting a response to the motion for a stay of execution (Art. 68 para. 2 SCCR).

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 Abs. 2 BGG; Spousal Maintenance Garnishment Appeal Withdrawal: The appellant filed an appeal to the Federal Supreme Court along with a request for a stay of execution, but subsequently withdrew the appeal before the court ruled on the merits or solicited full statements from the parties. Consequently, the Federal Supreme Court ruled to dismiss the appeal proceedings due to the withdrawal (Art. 32 para. 2 SCCR), imposing the court costs on the appellant (Art. 66 para. 1 SCCR) and obligating her to compensate the respondent for the expenses incurred in submitting a response to the motion for a stay of execution (Art. 68 para. 2 SCCR).

Schlagwörter

KI-generiert
Schuldneranweisung ehelicher Unterhalt Sistierung des Verfahrens Lohnpfändung Vollstreckung von Unterhaltsbeiträgen Rückzug der Scheidungsklage ordentliches Konkursverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited as the basis for discontinuing the appeal proceedings due to withdrawal by the appellant.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to order the appellant to bear the court costs.
Art. 68 Abs. 2 BGG
Used to order the appellant to compensate the respondent for their statement regarding the request for suspensive effect.
KI-generiert
5A_849/2022
Withdrawal of Appeal and Allocation of Costs in Spousal Maintenance Dispute
5A_740/2019
Withdrawal of Appeal Concerning Spousal Maintenance Payments
5A_793/2018
Creditor Withdrawal of Appeal Regarding Garnishment Limits and Reimbursement of Costs
5A_186/2010
Petitioner Withdraws Appeal Against Wage Garnishment Decision; Case Closed
5D_123/2019
Debtor's Appeal Against Enforcement of Spousal Maintenance Arrears Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited as the basis for discontinuing the appeal proceedings due to withdrawal by the appellant.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order the appellant to bear the court costs.

Art. 68 Abs. 2 BGG

Used to order the appellant to compensate the respondent for their statement regarding the request for suspensive effect.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_904/2023

Verfügung vom 4. Januar 2024

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Herrmann, Präsident,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwältin Dr. Caterina Nägeli,

Beschwerdeführerin,

*gegen*

B.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Jan Donghi,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Schuldneranweisung,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, vom 15. November 2023 (LD230003-O/U).

Nach Einsicht

in das Urteil des Bezirksgerichts Meilen vom 2. Oktober 2023, mit welchem die Arbeitgeberin der Beschwerdeführerin angewiesen wurde, von deren Lohn dem Beschwerdeführer die monatlichen Ehegattenunterhaltsbeiträge von Fr. 8'520.-- direkt zu überweisen,

in das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 15. November 2023, mit welchem die hiergegen erhobene Berufung abgewiesen und die erstinstanzliche Schuldneranweisung bestätigt wurde,

in die hiergegen erhobene Beschwerde in Zivilsachen vom 29. November 2023,

in das mit der Beschwerde gestellte Gesuch um aufschiebende Wirkung und in die betreffende Stellungnahme vom 22. Dezember 2023, in welcher der Beschwerdegegner auf Gesuchsabweisung schliesst,

in die Erklärung der Beschwerdeführerin vom 28. Dezember 2023, wonach sie ihre Beschwerde zurückziehe,

in Erwägung,

dass das Beschwerdeverfahren 5A_904/2023 zufolge Beschwerderückzuges durch den Abteilungspräsidenten abzuschreiben ist (

Art. 32 Abs. 2 BGG

),

dass die bislang angefallenen Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (

Art 66 Abs. 1 BGG

),

dass diese ausserdem den Beschwerdegegner für die Stellungnahme zum Gesuch um aufschiebende Wirkung zu entschädigen hat (

Art. 68 Abs. 2 BGG

), wobei kein weiterer entschädigungspflichtiger Aufwand angefallen ist, weil noch keine Vernehmlassungen eingeholt worden sind,

verfügt der Präsident:

1. Das Beschwerdeverfahren 5A_904/2023 wird zufolge Rückzuges abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Die Beschwerdeführerin hat den Beschwerdegegner mit Fr. 500.-- zu entschädigen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, mitgeteilt.

Lausanne, 4. Januar 2024

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Herrmann

Der Gerichtsschreiber: Möckli