Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_900/2025 KI-generiert

Dismissal of marital protection appeal following withdrawal by the appellant and allocation of costs.

Geschäftsnummer 5A_900/2025
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court declared the civil appeal concerning marital protection measures devoid of purpose and struck the case from the docket following the appellant's formal withdrawal of the appeal. The underlying dispute involved a challenge to a cantonal high court judgment modifying marital protection measures. Applying Article 32 paragraph 2 of the Federal Supreme Court Act, the proceeding was terminated, with the withdrawing appellant bearing the court costs and compensating the opposing party for procedural expenses pursuant to Articles 66 paragraph 1 and 68 paragraph 2 of the same act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 Abs. 2 BGG; Dismissal of marital protection appeal following withdrawal by the appellant and allocation of costs: Zufolge des erklärten Beschwerderückzuges ist das Beschwerdeverfahren 5A_900/2025 durch den Abteilungspräsidenten als erledigt abzuschreiben (Art. 32 Abs. 2 BGG).

Schlagwörter

KI-generiert
Rechtzeitigkeit der Berufung (Eheschutz) Eheschutzmassnahmen Kündigungsschutz Rückzug der Scheidungsklage Zivilrechtsstreitigkeit Prozesshandlung güterrechtliche Auseinandersetzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Zufolge des erklärten Beschwerderückzuges ist das Beschwerdeverfahren 5A_900/2025 durch den Abteilungspräsidenten als erledigt abzuschreiben (Art. 32 Abs. 2 BGG).
Art. 66 Abs. 1 BGG
Art. 68 Abs. 2 BGG
November 2025 verweigert wurde, zu entschädigen (Art. 68 Abs. 2 BGG).
KI-generiert
5A_637/2025
Dismissal and discontinuation of marital protection appeal following withdrawal, with denial of legal aid due to insufficient constitutional pleading.
5A_152/2026
Dismissal of marital protection enforcement stay appeal following withdrawal and assessment of legal aid eligibility.
5A_770/2014
Appeal Withdrawal in Legal Aid for Matrimonial Protective Measures Proceedings
5C.11/2007
Withdrawal of Appeal Regarding Protective Measures in Marital Union
5A_363/2015
Withdrawal of Appeal and Cost Allocation in Matrimonial Protection Order Case

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_900/2025

Verfügung vom 8. Januar 2026

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Bovey, Präsident,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Severin Bellwald,

Beschwerdeführer,

*gegen*

B.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Andreas Ehrsam,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Rechtzeitigkeit der Berufung (Eheschutz),

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Solothurn, Zivilkammer, vom 17. September 2025 (ZKBER.2025.31, ZKBER.2025.35).

Sachverhalt:

Mit Entscheid vom 25. März 2024 regelte das Amtsgericht Olten-Gösgen und mit Entscheid vom 17. September 2025 modifizierte das Obergericht des Kantons Solothurn die Eheschutzbelange der Parteien.

Gegen den obergerichtlichen Eheschutzentscheid hat der Ehemann am 20. Oktober 2025 eine Beschwerde in Zivilsachen eingereicht. Mit Erklärung vom 5. Januar 2025 hat er diese zurückgezogen.

Erwägungen:

1. Zufolge des erklärten Beschwerderückzuges ist das Beschwerdeverfahren 5A_900/2025 durch den Abteilungspräsidenten als erledigt abzuschreiben (Art. 32 Abs. 2 BGG).

2. Die bislang angefallenen Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art 66 Abs. 1 BGG). Sodann hat er ausgangsgemäss die Beschwerdegegnerin für die Stellungnahme zum Gesuch um aufschiebende Wirkung, welche mit Verfügung vom 13. November 2025 verweigert wurde, zu entschädigen (Art. 68 Abs. 2 BGG).

Demnach verfügt der Präsident:

1. Das Beschwerdeverfahren 5A_900/2025 wird zufolge Beschwerderückzuges als gegenstandslos geworden abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Der Beschwerdeführer hat die Beschwerdeführerin für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 500.-- zu entschädigen.

4. Dieses Urteil wird den Parteien, der Beiständin und dem Obergericht des Kantons Solothurn, Zivilkammer mitgeteilt.

Lausanne, 8. Januar 2026

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Bovey

Der Gerichtsschreiber: Möckli