Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_90/2024 KI-generiert

Federal Tribunal Strikes Case Due to Untimely Substantive Appeal

Geschäftsnummer 5A_90/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A company filed a request for provisional measures related to the temporary registration of a legal mortgage for artisans and entrepreneurs. This request was directed against a decision made on September 28, 2023, by a single judge of the Civil Appeal Court of the Cantonal Court of Vaud, in a case against two other parties. However, the Swiss Federal Tribunal declared the request inadmissible on February 12, 2024, as the company failed to file a promised appeal within the legal deadline, leading to the case being removed from the docket. The company was also made responsible for the court fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 72 PCF, Art. 71 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 32 al. 1 et 2 LTF; Federal Tribunal Strikes Case Due to Untimely Substantive Appeal: This request was directed against a decision made on September 28, 2023, by a single judge of the Civil Appeal Court of the Cantonal Court of Vaud, in a case against two other parties. However, the Swiss Federal Tribunal declared the request inadmissible on February 12, 2024, as the company failed to file a promised appeal within the legal deadline, leading to the case being removed from the docket. The company was also made responsible for the court fees.

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahrensvorschriften Verfahrenskosten Vorläufige Maßnahmen Eilvorabentscheidungsverfahren Streikrecht Feststellungsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 72 PCF
This article, referenced via Art. 71 LTF, mandates striking the case from the roll because the appellant failed to file the expected appeal within the legal deadline.
Art. 71 LTF
This article is cited to establish the applicability of the procedural rule (Art. 72 PCF) for striking the case from the roll.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to assign the court costs to the applicant in the final order.
Art. 32 al. 1 et 2 LTF
This provision establishes the competence of the President of the Chamber to issue this order.
KI-generiert
7B_595/2025
Federal Tribunal Dismisses Appeal on Procedural Grounds (Untimely Submission of Decision)
4A_104/2007
Federal Tribunal Decision on Untimely and Unsubstantiated Appeal for Deadline Restoration
8C_41/2007
Federal Tribunal Strikes Case from Docket Upon Appellant's Withdrawal
4A_521/2017
Labor Case Removal Appeal Dismissed for Procedural Deficiency
2C_219/2016
Federal Tribunal Dismissal for Untimely Fee Payment and Lack of Legal Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 al. 1 et 2 LTF

This provision establishes the competence of the President of the Chamber to issue this order.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to assign the court costs to the applicant in the final order.

Art. 71 LTF

This article is cited to establish the applicability of the procedural rule (Art. 72 PCF) for striking the case from the roll.

Art. 72 PCF

This article, referenced via Art. 71 LTF, mandates striking the case from the roll because the appellant failed to file the expected appeal within the legal deadline.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_90/2024

Ordonnance du 19 mars 2024

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________ Sàrl,

représentée par Me Lionel Zeiter, avocat,

requérante,

contre

1. B.________,

représentée par Me Sarah Perrier, avocate,

2. C.________ SA,

représentée par Me Pierre-Yves Baumann, avocat,

intimées.

Objet

mesures provisionnelles (inscription provisoire de l'hypothèque légale des artisans et entrepreneurs),

requête de mesures provisionnelles contre l'arrêt

de la Juge unique de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 28 septembre 2023 (MH22.045059-231138 MH22.045059-231144 520).

Vu :

la requête de "

mesures provisionnelles " formée le 8 février 2024 par la société A.________ Sàrl contre l'arrêt rendu le 28 septembre 2023 par la Juge unique de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud dans la cause qui oppose la requérante à B.________ et C.________ SA;

l'ordonnance présidentielle du 12 février 2024 déclarant cette requête irrecevable;

Considérant :

que la requérante n'a pas déposé dans le délai légal (11 mars 2024) le recours annoncé dans son écriture (

ch. 14 );

que, partant, la cause doit être rayée de rôle ( art. 72 PCF , par renvoi de l' art. 71 LTF );

que le Président de la Cour de céans est compétent à cet effet ( art. 32 al. 1 et 2 LTF );

que les frais judiciaires incombent à la requérante ( art. 66 al. 1 LTF );

Par ces motifs, le Président ordonne :

1. La cause 5A_90/2024 est rayée du rôle.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 1'000 fr., sont mis à la charge de la requérante.

3. La présente ordonnance est communiquée aux parties, à la Juge unique de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud et au Registre foncier de la Broye-Nord vaudois.

Lausanne, le 19 mars 2024

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi