Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_897/2019 KI-generiert

Cost Advance Non-Payment Bars Appeal of Executor Appointment Challenge

Geschäftsnummer 5A_897/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal by an individual, referenced as A.________, regarding the rejection of her demand to annul a testamentary disposition involving the appointment of an executor due to her failure to pay the required advance court fees. These fees were initially ordered by the district court in Sierre after her filing on September 1, 2017, which was later deemed inadmissible for the same reason. The appeal included contentions about the denial of legal aid, which had been separately adjudicated, and her claim that she had not been duly notified about the fee payment deadline. However, her appeal was rejected by the Cantonal Court of Valais on October 3, 2019, on the basis that her arguments did not address the prior court's reasoning and because her submission lacked the necessary legal grounding and specificity. Seeking assistance for federal proceedings, her request was deemed to have no prospect of success and was dismissed accordingly.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 310 CPC, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 64 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Cost Advance Non-Payment Bars Appeal of Executor Appointment Challenge: These fees were initially ordered by the district court in Sierre after her filing on September 1, 2017, which was later deemed inadmissible for the same reason. The appeal included contentions about the denial of legal aid, which had been separately adjudicated, and her claim that she had not been duly notified about the fee payment deadline. However, her appeal was rejected by the Cantonal Court of Valais on October 3, 2019, on the basis that her arguments did not address the prior court's reasoning and because her submission lacked the necessary legal grounding and specificity. Seeking assistance for federal proceedings, her request was deemed to have no prospect of success and was dismissed accordingly.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschuss Willensvollstrecker Vorschuss Nichtigkeitsklage im Gemeinschaftsrecht Ernennungsverfahren unentgeltliche Rechtspflege

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to declare the appeal inadmissible under the simplified procedure due to insufficient motivation.

Art. 64 al. 1 LTF

Used to reject the request for legal aid because the appeal lacked prospects of success.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to order the unsuccessful appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_897/2019

Arrêt du 15 novembre 2019

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffière : Mme Gauron-Carlin.

Participants à la procédure

A.________,

recourante,

contre

B.________,

intimé.

Objet

Action en annulation d'une disposition à cause de mort d'exécution testamentaire (irrecevabilité de la demande),

recours contre la décision du Juge unique de la Cour Civile II du Tribunal cantonal du canton du Valais du 3 octobre 2019 (C1 19 175).

Considérant en fait et en droit :

1. Par décision du 3 octobre 2019, le Juge unique de la Cour Civile II du Tribunal cantonal du canton du Valais a rejeté, dans la mesure de sa recevabilité, l'appel interjeté le 27 août 2019 par A.________ à l'encontre de la décision rendue le 26 juin 2019 par le Juge I du district de Sierre déclarant irrecevable - faute de paiement de l'avance de frais requise - la demande en annulation d'une disposition à cause de mort concernant la désignation d'un exécuteur testamentaire déposée le 1er septembre 2017 de A.________.

Le juge précédent a constaté que, dans la mesure où l'appel portait sur le refus de l'assistance judiciaire, cette question avait fait l'objet d'une procédure distincte close par l'arrêt du Tribunal fédéral du 30 janvier 2019 (5A_84/2019), partant, qu'il était, dans cette mesure irrecevable. Pour le surplus, le juge précédent a constaté que A.________ ne contestait pas avoir reçu une ordonnance lui impartissant un délai pour le versement de l'avance de frais, en sorte que son recours devait être rejeté.

2. Par acte du 6 novembre 2019, A.________ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral. Elle requiert le bénéfice de l'assistance judiciaire pour la procédure fédérale.

Dans son écriture, la recourante estime que l'arrêt entrepris viole arbitrairement ses droits, respectivement ses droits fondamentaux, par une application erronée de l' art. 310 CPC . Elle expose que l'avance de frais requise n'était pas raisonnable dans le délai imparti, conteste avoir reçu l'invitation à retirer un recommandé lui impartissant un délai pour le paiement de l'avance de frais, critique l'arrêt 5A_84/2019 rendu par le Tribunal fédéral le 30 janvier 2019 et présente sa propre appréciation de la cause au fond sur l'annulation de la clause testamentaire instituant un exécuteur testamentaire. Ce faisant, la recourante se limite à présenter sa propre appréciation de son parcours judiciaire de manière toute générale. En dépit de la référence à ses droits, notamment fondamentaux, elle ne soulève - même implicitement - aucun grief clair et ne s'en prend pas à la motivation de la décision attaquée. Il s'ensuit que le présent recours, qui ne correspond pas aux exigences minimales de motivation des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, doit être déclaré d'emblée irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. b LTF .

3. Le recours étant d'emblée dépourvu de chance de succès, la recourante ne peut se voir accorder l'assistance judiciaire pour la procédure fédérale ( art. 64 al. 1 LTF ). Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante qui succombe ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. La requête d'assistance judiciaire présentée par la recourante est rejetée.

3. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.

4. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Juge unique de la Cour Civile II du Tribunal cantonal du canton du Valais.

Lausanne, le 15 novembre 2019

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

La Greffière : Gauron-Carlin