Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_895/2017 KI-generiert

Provisional curatorship and placement inquiry; appeal inadmissible for failure to raise constitutional grounds and state conclusions under Article 98 LTF.

Geschäftsnummer 5A_895/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Tribunal declared the appellant's recourse inadmissible, upholding the cantonal decision that confirmed the opening of an inquiry into the need for a curatorship and placement for assistance purposes (or, in the alternative, ambulatory measures), the appointment of an expert, and the provisional establishment of a representation and management curatorship with a partial withdrawal of civil rights. The appellant challenged this provisional measures order under Article 98 LTF but failed to provide any intelligible constitutional argument or specific conclusions as required by Articles 42(1) and 106(2) LTF, leading to dismissal under Article 108(1)(a) and (b) LTF. No court costs were imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 72 al. 2 let. b ch. 6 LTF, Art. 98 LTF, Art. 106 al. 2 LTF, Art. 42 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF; Provisional curatorship and placement inquiry; appeal inadmissible for failure to raise constitutional grounds and state conclusions under Article 98 LTF: The appellant challenged this provisional measures order under Article 98 LTF but failed to provide any intelligible constitutional argument or specific conclusions as required by Articles 42(1) and 106(2) LTF, leading to dismissal under Article 108(1)(a) and (b) LTF. No court costs were imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
vorsorgliche Beistandschaft Vorläufige Maßnahmen Zivilurteil verfassungsmässige Schranken Klage auf Abberufung Ausstellungsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 72 al. 2 let. b ch. 6 LTF
72 ss LTF (art. 72 al. 2 let. b ch. 6 LTF).
Art. 98 LTF
La décision entreprise porte sur des mesures provisionnelles au sens de l' art. 98 LTF , de sorte que la recourante ne peut dénoncer qu'une violation de ses droits constitutionnels (arrêt 5A_320/2015 du 27 avril 2015 consid.
Art. 106 al. 2 LTF
3), grief qu'elle est tenue de motiver conformément aux exigences posées à l' art. 106 al. 2 LTF (parmi d'autres: ATF 134 II 349 consid.
Art. 42 al. 1 LTF
Or, en l'espèce, le mémoire de recours est dépourvu de toute critique intelligible - de surcroît d'ordre constitutionnel - de l'arrêt déféré, ainsi que de conclusions ( art. 42 al. 1 LTF ).
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Used to declare the appeal inadmissible due to lack of valid grounds.
Art. 108 al. 1 let. b LTF
Used to declare the appeal inadmissible due to lack of conclusions.
Art. 66 al. 1 in fine LTF
Used to waive judicial costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5A_320/2015
Cantonal Court Confirmation of Protective Guardianship Upheld Against Federal Appeal
ATF 134 II 349
Taxpayer Challenge to Security Requirement for Back Taxes
KI-generiert
5A_988/2018
Appeal against Provisional Curatorship Measures Inadmissible Due to Procedural Deficiencies
5A_210/2020
Appeal Regarding Termination of Curatorship Appeal Proceedings
5A_802/2020
Curatorship Appeal Inadmissibility Ruling
5A_755/2018
Appeal Regarding Denial of Curatorship and Inadmissibility Ruling
5A_249/2021
Protected Person's Appeal Against Curatorship Maintenance Dismissed for Procedural Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to declare the appeal inadmissible due to lack of valid grounds.

Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to declare the appeal inadmissible due to lack of conclusions.

Art. 66 al. 1 in fine LTF

Used to waive judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_895/2017

Arrêt du 13 novembre 2017

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral von Werdt, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________,

recourante,

contre

Justice de paix du district de La Riviera-Pays -d'Enhaut, rue du Musée 6, 1800 Vevey.

Objet

curatelle,

recours contre l'arrêt de la Chambre des curatelles

du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 6 septembre 2017 (D517.026012-171426 175).

Considérant en fait et en droit :

1. Par ordonnance du 25 juillet 2017, la Justice de paix du district de la Riviera-Pays-d'Enhaut a ouvert une enquête en institution d'une curatelle et en placement à des fins d'assistance, subsidiairement en institution de mesures ambulatoires, à l'égard de A._______, née le 25 octobre 1944 (I); mandaté un expert (II); institué une curatelle provisoire de représentation, avec limitation de l'exercice des droits civils, et de gestion selon les art. 394 al. 2, 395 al. 1 et 445 al. 1 CC en faveur de l'intéressée (III); retiré provisoirement à celle-ci ses droits civils pour les actes dans divers domaines (IV); nommé une curatrice provisoire (V); défini les tâches de celle-ci (VI-VIII); dit que les frais de la procédure provisionnelle suivent le sort de la cause (IX); déclaré sa décision immédiatement exécutoire, nonobstant recours (X).

Statuant le 6 septembre 2017, la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud a confirmé cette ordonnance.

2. Par écriture mise à la poste le 31 octobre 2017, A.________ déclare interjeter "

appel " de l'arrêt cantonal. Des déterminations n'ont pas été requises.

3. Le présent recours doit être traité en tant que recours en matière civile au sens des art. 72 ss LTF (art. 72 al. 2 let. b ch. 6 LTF).

4. La décision entreprise porte sur des mesures provisionnelles au sens de l' art. 98 LTF , de sorte que la recourante ne peut dénoncer qu'une violation de ses droits constitutionnels (arrêt 5A_320/2015 du 27 avril 2015 consid. 3), grief qu'elle est tenue de motiver conformément aux exigences posées à l' art. 106 al. 2 LTF (parmi d'autres: ATF 134 II 349 consid. 3 et les arrêts cités).

Or, en l'espèce, le mémoire de recours est dépourvu de toute critique intelligible - de surcroît d'ordre constitutionnel - de l'arrêt déféré, ainsi que de conclusions ( art. 42 al. 1 LTF ).

5. Vu ce qui précède, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let . aet b LTF). Il se justifie de statuer sans frais (art. 66 al. 1

in fine LTF).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué à la recourante, à la Justice de paix du district de La Riviera-Pays-d'Enhaut et à la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 13 novembre 2017

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : von Werdt

Le Greffier : Braconi