Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_894/2022 KI-generiert

Appeal Withdrawal in Debt Enforcement Matter

Geschäftsnummer 5A_894/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A company, represented by an attorney, filed an appeal against a prior decision by the Chamber of Debt Collection and Bankruptcy of the Cantonal Court of the State of Fribourg, dated November 8, 2022. The appeal was related to a complaint concerning debt enforcement proceedings. However, on February 6, 2023, the company decided to withdraw its appeal. As a result, the Swiss Federal Tribunal, led by Federal Judge Herrmann and documented by Clerk Braconi, acknowledged the withdrawal and dismissed the case, assigning the reduced legal costs to the company.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, art. 32 al. 1 et 2 LTF, art. 66 al. 1 et 2 LTF, art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF; Appeal Withdrawal in Debt Enforcement Matter: The appeal was related to a complaint concerning debt enforcement proceedings. However, on February 6, 2023, the company decided to withdraw its appeal. As a result, the Swiss Federal Tribunal, led by Federal Judge Herrmann and documented by Clerk Braconi, acknowledged the withdrawal and dismissed the case, assigning the reduced legal costs to the company.

Schlagwörter

KI-generiert
Rückzug des Betreibungsbegehrens Vollstreckungsentscheid prozessleitende Verfügungen Konkursverfahren Vollstreckungskosten Betreibungsort

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 PCF
qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art.
Art. 71 LTF
73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art.
Art. 32 al. 2 LTF
Cited in the reasoning as the legal basis enabling the President to take note of the withdrawal and strike the case from the roll.
art. 32 al. 1 et 2 LTF
Cited in the reasoning as the basis confirming the President's competence to issue the order.
art. 66 al. 1 et 2 LTF
Cited as the basis for ordering the appellant to pay the (reduced) court costs.
art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF
Cited as the procedural basis for taking note of the withdrawal and striking the case from the roll, referencing the relevant procedural code provisions.
KI-generiert
5A_143/2021
Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Proceedings
5D_131/2012
Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Proceedings
5A_762/2016
Federal Supreme Court Decision on Appeal Withdrawal in Debt Enforcement Case
5A_718/2018
Appeal Withdrawal in Debt Enforcement Proceeding
5A_1012/2021
Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Proceedings.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 1 et 2 LTF

Cited in the reasoning as the basis confirming the President's competence to issue the order.

art. 32 al. 2 LTF

Cited in the reasoning as the legal basis enabling the President to take note of the withdrawal and strike the case from the roll.

art. 66 al. 1 et 2 LTF

Cited as the basis for ordering the appellant to pay the (reduced) court costs.

art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF

Cited as the procedural basis for taking note of the withdrawal and striking the case from the roll, referencing the relevant procedural code provisions.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_894/2022

Ordonnance 8 février 2023

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________ Sàrl,

représentée par Me Christophe Zellweger, avocat,

recourante,

contre

Office des poursuites de la Sarine,

avenue de Beauregard 13, 1700 Fribourg.

Objet

plainte LP,

recours contre l'arrêt de la Chambre des poursuites

et faillites du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg

du 8 novembre 2022 (105 2022 101).

Vu :

le recours interjeté par A.________ Sàrl contre l'arrêt rendu le 8 novembre 2022 par la Chambre des poursuites et faillites du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg;

la déclaration de retrait du recours du 6 février 2023;

considérant :

qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF );

que le Président de la Cour de céans est compétent à cet effet ( art. 32 al. 1 et 2 LTF );

que les frais judiciaires (réduits) incombent à la recourante ( art. 66 al. 1 et 2 LTF );

par ces motifs, le Président ordonne :

1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3. La présente ordonnance est communiquée à la recourante, à l'Office des poursuites de la Sarine et à la Chambre des poursuites et faillites du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg.

Lausanne, le 8 février 2023

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi