Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_894/2018 KI-generiert

Withdrawal of Bankruptcy Appeal Due to Lack of Standing and Subsequent Non-Prosecution

Geschäftsnummer 5A_894/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A foundation, undergoing liquidation, was declared insolvent by the District Court of Zurich, following the filing of an insolvency declaration by the foundation's president. Two individuals, who were former members of the foundation's board, challenged this decision but their appeal was dismissed by the Zurich High Court due to a lack of standing. They subsequently filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal. However, after being requested to complete necessary formalities and denied an extension for filing the complaint, the individuals withdrew their complaint, resulting in the dismissal of the Federal Tribunal case without court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG; Withdrawal of Bankruptcy Appeal Due to Lack of Standing and Subsequent Non-Prosecution: Two individuals, who were former members of the foundation's board, challenged this decision but their appeal was dismissed by the Zurich High Court due to a lack of standing. They subsequently filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal. However, after being requested to complete necessary formalities and denied an extension for filing the complaint, the individuals withdrew their complaint, resulting in the dismissal of the Federal Tribunal case without court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Insolvenzerklärung (Beschwerdelegitimation) Konkursverfahren Beschwerdelegitimation Eröffnung des Verfahrens Kostenvorschuss Stiftung Liquidation der GmbH

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The decision regarding the closure of the procedure was made by the presiding member of the chamber based on this provision.
Art. 71 BGG
The procedure is closed because the appeal was withdrawn, as regulated by this article in conjunction with others.
Art. 73 BZP
The procedure is closed because the appeal was withdrawn, as regulated by this article in conjunction with Art. 71 BGG.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Basis for the decision not to levy court fees due to low effort.
KI-generiert
5A_666/2007
Withdrawal of Bankruptcy Appeal
5A_603/2015
Bankruptcy Appeal Withdrawn and Case Dismissed
4A_554/2010
Withdrawal of Appeal Against Bankruptcy Dissolution Due to Deficient Organization
5A_319/2007
Withdrawal of Bankruptcy Appeal
7B_914/2023
Former Director's Appeal Against Case Discontinuation Dismissed for Lack of Standing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The decision regarding the closure of the procedure was made by the presiding member of the chamber based on this provision.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Basis for the decision not to levy court fees due to low effort.

Art. 71 BGG

The procedure is closed because the appeal was withdrawn, as regulated by this article in conjunction with others.

Art. 73 BZP

The procedure is closed because the appeal was withdrawn, as regulated by this article in conjunction with Art. 71 BGG.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_894/2018

Verfügung vom 28. November 2018

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Zingg.

Verfahrensbeteiligte

1. A.________,

2. B.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Stiftung C.________ in Liquidation,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Insolvenzerklärung (Beschwerdelegitimation),

Beschwerde gegen den Beschluss des

Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer,

vom 24. September 2018 (PS180179-O/U).

Erwägungen:

1. Nach Abgabe einer Insolvenzerklärung durch den Präsidenten des Stiftungsrates eröffnete das Bezirksgericht Zürich mit Urteil vom 30. August 2018 den Konkurs über die Beschwerdegegnerin. Dagegen erhoben am 10. September 2018 unter anderem die Beschwerdeführer (frühere Stiftungsratsmitglieder) Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich. Mit Beschluss vom 24. September 2018 trat das Obergericht auf die Beschwerde mangels Beschwerdelegitimation nicht ein.

Gegen diesen Beschluss haben die Beschwerdeführer am 26. Oktober 2018 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben. Mit Verfügung vom 31. Oktober 2018 hat das Bundesgericht einen Kostenvorschuss einverlangt und das Gesuch um Erstreckung der Beschwerdefrist abgewiesen. Zudem hat es die Beschwerdeführerin 2 zur eigenhändigen Unterschrift der Beschwerde aufgefordert. Am 20. November 2018 haben die Beschwerdeführer ihre Beschwerde zurückgezogen. Die Eingabe ist von beiden Beschwerdeführern eigenhändig unterzeichnet.

Folglich ist das Beschwerdeverfahren durch das präsidierende Mitglied der Abteilung ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP [SR 273]).

2. Aufgrund des geringen entstandenen Aufwands rechtfertigt es sich, auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach verfügt das präsidierende Mitglied:

1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, der BVG- und Stiftungsaufsicht des Kantons Zürich (BVS), dem Konkursamt U.________, dem Betreibungsamt V.________, dem Handelsregisteramt des Kantons Zürich und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. November 2018

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Escher

Der Gerichtsschreiber: Zingg