Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_893/2011 KI-generiert

A. v. Healthcare Institution (Withdrawal of Appeal)

Geschäftsnummer 5A_893/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal challenge concerning the deprivation of liberty for assistance purposes, initiated by an individual against a healthcare clinic. The dispute arose following a decision made by the supervisory authority regarding health professions and patient rights in the canton of Geneva. The individual submitted a challenge to this decision, but subsequently withdrew their appeal prior to its resolution. As a result of the withdrawal, the case was removed from the court's docket, and no judicial costs were incurred.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 al. 2 LTF, Art. 71 LTF, Art. 73 PCF, art. 66 al. 1 LTF; A. v. Healthcare Institution (Withdrawal of Appeal): The dispute arose following a decision made by the supervisory authority regarding health professions and patient rights in the canton of Geneva. The individual submitted a challenge to this decision, but subsequently withdrew their appeal prior to its resolution. As a result of the withdrawal, the case was removed from the court's docket, and no judicial costs were incurred.

Schlagwörter

KI-generiert
Freiheitsentzug Widerrufsrecht Recht auf Gesundheit Rechtshilfebehörde Geschäftsordnung Wahl des Leistungserbringers

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

Cited in the operative part (order 1) for striking the case from the roll following withdrawal of the appeal.

art. 66 al. 1 LTF

Cited in the operative part (order 2) for not levying judicial costs.

art. 71 LTF

Cited in connection with Art. 73 PCF as the procedural basis for striking the case from the roll after withdrawal.

art. 73 PCF

Cited, in conjunction with Art. 71 LTF, to justify striking the case from the roll following withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_893/2011

Ordonnance du 23 décembre 2011

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Hohl, Présidente.

Greffier: M. Richard.

Participants à la procédure

A.________,

recourante,

contre

Clinique de Belle-Idée, chemin du Petit-Bel-Air 2, 1225 Chêne-Bourg.

Objet

privation de liberté à des fins d'assistance,

recours contre la décision de l'Autorité de recours de la Commission de surveillance des professions de la santé et des droits des patients du canton de Genève du 15 novembre 2011.

Vu:

l'acte de recours du 20 décembre 2011;

la déclaration de retrait du recours déposée le 22 décembre 2011 par la recourante;

les art. 32 al. 2 LTF et 73 PCF en relation avec l' art. 71 LTF ;

considérant:

qu'il convient de prendre acte du retrait et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF );

qu'il est statué sans frais (art. 66 al. 1, 2e phrase, LTF);

par ces motifs, la Présidente ordonne:

1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. La présente ordonnance est communiquée à la recourante, à la Clinique de Belle-Idée et à l'Autorité de recours de la Commission de surveillance des professions de la santé et des droits des patients du canton de Genève.

Lausanne, le 23 décembre 2011

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Hohl

Le Greffier: Richard