Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_892/2025 KI-generiert

Dismissal of civil appeal in debt collection proceedings due to non-payment of advance on costs

Geschäftsnummer 5A_892/2025
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court dismissed the civil appeal regarding a debt collection proceeding because the appellant failed to pay the requested advance on costs within the extended deadline, thereby prevailing the debt collection office and creditor while leaving the lower cantonal dismissal of the debt collection complaint in force. The dispute originated from a payment order issued against the appellant, who unsuccessfully challenged it through cantonal supervisory authorities before appealing to the federal level. The decision was rendered in a simplified procedure pursuant to Articles 62 paragraph 3 and 108 paragraph 1 letter a of the Federal Supreme Court Act (BGG), following the non-payment of costs under Article 62 paragraph 3 BGG.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 62 Abs. 3 i.V.m, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Dismissal of civil appeal in debt collection proceedings due to non-payment of advance on costs: Dagegen hat die Beschwerdeführerin am 17. Oktober 2025 Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht erhoben. Mit Verfügung vom 20. Oktober 2025 hat das Bundesgericht die Beschwerdeführerin zur Zahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 1'000.-- aufgefordert. Mit Verfügung vom 21. November 2025 hat das Bundesgericht der Beschwerdeführerin eine Nachfrist bis zum 4. Dezember 2025 zur Leistung des Kostenvorschusses angesetzt (unter Androhung des Nichteintretens auf das Rechtsmittel bei nicht rechtzeitiger Bezahlung; Art. 62 Abs. 3 BGG). Die Beschwerdeführerin hat den Kostenvorschuss nicht bezahlt.

Schlagwörter

KI-generiert
Zahlungsbefehl

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Dezember 2025 zur Leistung des Kostenvorschusses angesetzt (unter Androhung des Nichteintretens auf das Rechtsmittel bei nicht rechtzeitiger Bezahlung; Art. 62 Abs. 3 BGG).
Art. 62 Abs. 3 i.V.m
Der Abteilungspräsident entscheidet darüber im vereinfachten Verfahren (Art. 62 Abs. 3 i.V.m.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG).
Art. 66 Abs. 1 BGG
Bei diesem Ausgang des Verfahrens trägt die Beschwerdeführerin die Gerichtskosten, die angesichts des geringen entstandenen Aufwands reduziert werden (Art. 66 Abs. 1 BGG).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_892/2025

Urteil vom 18. Dezember 2025

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Bovey, Präsident,

Gerichtsschreiber Zingg.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

*gegen*

Betreibungsamt Menziken,

Hauptstrasse 44, Postfach, 5737 Menziken,

B.________ GmbH.

Gegenstand

Zahlungsbefehl,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau, Schuldbetreibungs- und Konkurskommission als obere betreibungsrechtliche Aufsichtsbehörde, vom 29. September 2025 (KBE.2025.48).

Erwägungen:

1. Die B.________ GmbH betreibt die Beschwerdeführerin mit Zahlungsbefehl vom 25. April 2025 (Betreibung Nr. xxx des Betreibungsamtes Menziken).

Am 2. Mai 2025 erhob die Beschwerdeführerin Beschwerde gegen die Betreibung. Mit Entscheid vom 24. Juli 2025 wies das Bezirksgericht Kulm die Beschwerde ab.

Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 2. August 2025 Beschwerde beim Obergericht des Kantons Aargau. Mit Entscheid vom 29. September 2025 wies das Obergericht die Beschwerde ab, soweit es darauf eintrat.

Dagegen hat die Beschwerdeführerin am 17. Oktober 2025 Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht erhoben. Mit Verfügung vom 20. Oktober 2025 hat das Bundesgericht die Beschwerdeführerin zur Zahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 1'000.-- aufgefordert. Mit Verfügung vom 21. November 2025 hat das Bundesgericht der Beschwerdeführerin eine Nachfrist bis zum 4. Dezember 2025 zur Leistung des Kostenvorschusses angesetzt (unter Androhung des Nichteintretens auf das Rechtsmittel bei nicht rechtzeitiger Bezahlung; Art. 62 Abs. 3 BGG). Die Beschwerdeführerin hat den Kostenvorschuss nicht bezahlt.

2. Androhungsgemäss ist demnach auf die Beschwerde nicht einzutreten. Der Abteilungspräsident entscheidet darüber im vereinfachten Verfahren (Art. 62 Abs. 3 i.V.m. Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens trägt die Beschwerdeführerin die Gerichtskosten, die angesichts des geringen entstandenen Aufwands reduziert werden (Art. 66 Abs. 1 BGG).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Obergericht des Kantons Aargau, Schuldbetreibungs- und Konkurskommission als obere betreibungsrechtliche Aufsichtsbehörde, mitgeteilt.

Lausanne, 18. Dezember 2025

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Bovey

Der Gerichtsschreiber: Zingg