Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_886/2019 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Against Sequestration Order

Geschäftsnummer 5A_886/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves three individuals, A.________, B.________, and C.________, who filed a civil appeal against a decision rendered by the Civil Chamber of the Geneva Court of Justice on September 18, 2019. The appeal was related to an order of sequestration dated April 19, 2018. D.________ SA, the opposing party, was represented by their legal counsel. However, the appellants later decided to withdraw their appeal, leading to the Federal Tribunal's decision to acknowledge the withdrawal and remove the case from the docket. This legal context revolves around opposition to sequestration, with the procedural aspects governed by Swiss legal standards.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 PCF, Art. 71 PCF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 68 al. 4 LTF, Art. 66 al. 3 LTF, art. 32 al. 1 et 2 LTF; Withdrawal of Appeal Against Sequestration Order: The appeal was related to an order of sequestration dated April 19, 2018. D.________ SA, the opposing party, was represented by their legal counsel. However, the appellants later decided to withdraw their appeal, leading to the Federal Tribunal's decision to acknowledge the withdrawal and remove the case from the docket. This legal context revolves around opposition to sequestration, with the procedural aspects governed by Swiss legal standards.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerrufsrecht Zivilurteil begründeter Entscheid Fernhaltemassnahme Verwirkung des Rechtsvorschlags Trennung von Verfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 PCF
qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art.
Art. 71 PCF
73 PCF par renvoi de l' art. 71 PCF ; art.
Art. 32 al. 2 LTF
Cited in the reasoning regarding the decision to strike the case from the roll following the withdrawal of the appeal (ruling 1).
Art. 68 al. 4 LTF
qu'il se justifie d'allouer des dépens à l'intimée pour ses déterminations sur la requête d'effet suspensif, frais devenus inutiles ensuite du retrait du recours ( art. 68 al. 4 LTF , par renvoi de l' art.
Art. 66 al. 3 LTF
4 LTF , par renvoi de l' art. 66 al. 3 LTF );
art. 32 al. 1 et 2 LTF
Cited in the reasoning concerning the President's competence to decide on the withdrawal.
art. 68 al. 4 LTF , par renvoi de l' art. 66 al. 3 LTF
Cited for the allocation of indemnity (costs/dépens) to the respondent (ruling 3).
art. 66 al. 1, 2 et 5 LTF
Cited for the imposition of judicial costs on the appellants (ruling 2).
KI-generiert
5A_26/2020
Withdrawal of Sequestration Appeal
5A_1057/2021
Withdrawal of Appeal in Sequestration Proceedings
5A_57/2015
Withdrawal of Appeal in Sequestration Case
5A_360/2007
Withdrawal of Appeal Regarding Execution of Sequestrations
1B_103/2008
Appeal Against Criminal Sequestration Order Removed from Docket Upon Withdrawal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 1 et 2 LTF

Cited in the reasoning concerning the President's competence to decide on the withdrawal.

art. 32 al. 2 LTF

Cited in the reasoning regarding the decision to strike the case from the roll following the withdrawal of the appeal (ruling 1).

art. 68 al. 4 LTF , par renvoi de l' art. 66 al. 3 LTF

Cited for the allocation of indemnity (costs/dépens) to the respondent (ruling 3).

art. 66 al. 1, 2 et 5 LTF

Cited for the imposition of judicial costs on the appellants (ruling 2).

art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 PCF

Cited in the reasoning regarding the taking note of the withdrawal of the appeal, likely relating to a procedural consequence, although the operative part does not explicitly cite it for the main action (ruling 1).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_886/2019

Ordonnance du 6 janvier 2020

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

1. A.________,

2. B.________,

3. C.________,

tous trois représentés par Me Oliver Ciric, avocat,

recourants,

contre

D.________ SA,

représentée par Mes Paul Hanna et Vincent Guignet, avocats,

intimée.

Objet

opposition au séquestre,

recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour

de justice du canton de Genève du 18 septembre 2019 (C/8857/2018, ACJC/1348/2019).

Vu :

le recours en matière civile interjeté par A.________, B.________ et C.________ contre l'arrêt rendu le 18 septembre 2019 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève, en relation avec une ordonnance de séquestre du 19 avril 2018;

le courrier du 23 décembre 2019 par lequel les recourants déclarent retirer leur recours;

considérant :

qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 PCF ; art. 32 al. 2 LTF );

que le Président de la Cour de céans est compétent à cet effet ( art. 32 al. 1 et 2 LTF );

que les frais judiciaires (réduits) incombent solidairement aux recourants ( art. 66 al. 1, 2 et 5 LTF );

qu'il se justifie d'allouer des dépens à l'intimée pour ses déterminations sur la requête d'effet suspensif, frais devenus inutiles ensuite du retrait du recours ( art. 68 al. 4 LTF , par renvoi de l' art. 66 al. 3 LTF );

par ces motifs, le Président ordonne :

1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis solidairement à la charge des recourants.

3. Une indemnité de 1'000 fr., à verser à l'intimée à titre de dépens, est mise solidairement à la charge des recourants.

4. La présente ordonnance est communiquée aux parties, à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève et à l'Office des poursuites de Genève.

Lausanne, le 6 janvier 2020

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi