Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_885/2012 KI-generiert

Swiss Federal Tribunal Dismisses Appeal on Incidental Ruling in Divorce Case

Geschäftsnummer 5A_885/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a party appealed a decision made by the Civil Court of the Valais canton, which rejected a request for additional evidence related to an ongoing appeal concerning a divorce judgment. The court determined that the existing evidence was sufficient to address contentious issues like custody and the need for guardianship. The Federal Tribunal deemed the appeal manifestly inadmissible because it was directed against an interim decision that did not cause irreparable harm to the appellant, thereby preserving the appellant's opportunity to raise concerns in a later appeal following the final judgment. Judicial costs associated with the appeal were assigned to the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 93 al. 1 let. a LTF, Art. 93 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Swiss Federal Tribunal Dismisses Appeal on Incidental Ruling in Divorce Case: The court determined that the existing evidence was sufficient to address contentious issues like custody and the need for guardianship. The Federal Tribunal deemed the appeal manifestly inadmissible because it was directed against an interim decision that did not cause irreparable harm to the appellant, thereby preserving the appellant's opportunity to raise concerns in a later appeal following the final judgment. Judicial costs associated with the appeal were assigned to the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Beschluss, keine Einwände zu erheben elterliche Gewalt Auflösung der Ehe Vormundschaft ergänzende Beweise Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Cited to declare the immediate appeal inadmissible because it was directed against an interlocutory decision.
Art. 93 al. 1 let. a LTF
Cited to support the finding that the interlocutory decision would not cause irreparable harm necessary for immediate appealability.
Art. 93 al. 1 let. b LTF
a LTF ), lequel gardera la possibilité de soulever ses griefs dans un futur recours contre l'arrêt final, et que l'hypothèse aménagée par l' art. 93 al. 1 let. b LTF est a priori exclue;
Art. 66 al. 1 LTF
Cited for the order imposing judicial costs on the appellant.
KI-generiert
5A_18/2021
Swiss Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Interlocutory Divorce Decision Regarding Child Maintenance and Pension Scheme Remand
5A_613/2014
Swiss Federal Tribunal Dismisses Recusal Appeal for Incomprehensibility and Lack of Specific Reasoning
5P.117/2000
Federal Court Dismisses Divorce Support Appeal Due to Unexhausted Cantonal Remedies
5D_237/2017
Federal Tribunal Dismisses Appeal Due to Insufficient Value and Lack of Constitutional Motivation
5A_905/2017
Divorce Appeal Admissibility and Substantiation Requirements in Federal Tribunal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Cited to declare the immediate appeal inadmissible because it was directed against an interlocutory decision.

Art. 66 al. 1 LTF

Cited for the order imposing judicial costs on the appellant.

Art. 93 al. 1 let. a LTF

Cited to support the finding that the interlocutory decision would not cause irreparable harm necessary for immediate appealability.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_885/2012

Arrêt du 3 décembre 2012

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge fédérale Hohl, Présidente.

Greffière: Mme de Poret Bortolaso.

Participants à la procédure

M. A.A.________,

recourant,

contre

Mme B.A.________,

représentée par Me Guérin de Werra, avocat,

intimée.

Objet

Requête en complément d'instruction,

recours contre la décision du Tribunal cantonal du canton du Valais du 9 novembre 2012.

Considérant:

que, par ordonnance du 9 novembre 2012, le Président de la Cour civile II du Tribunal cantonal du canton du Valais a rejeté la requête en complément d'instruction déposée par le recourant dans le cadre d'une procédure d'appel contre un jugement de divorce;

que la décision querellée retient, par appréciation anticipée des preuves, que les moyens de preuve existants étaient suffisants pour statuer sur les questions litigieuses que sont l'attribution de l'autorité parentale et la nécessité d'instaurer une curatelle;

que le recours immédiat au Tribunal fédéral est en l'espèce manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. a LTF ) dès lors qu'il est dirigé contre une décision incidente qui n'est pas susceptible de causer un dommage irréparable au recourant ( art. 93 al. 1 let. a LTF ), lequel gardera la possibilité de soulever ses griefs dans un futur recours contre l'arrêt final, et que l'hypothèse aménagée par l' art. 93 al. 1 let. b LTF est a priori exclue;

que le recourant a au demeurant été rendu attentif à la problématique de la recevabilité par courrier du Président de la Cour civile II;

que les frais judiciaires sont mis à la charge de l'intéressé ( art. 66 al. 1 LTF );

par ces motifs, la Présidente prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton du Valais.

Lausanne, le 3 décembre 2012

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Hohl

La Greffière: de Poret Bortolaso