Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_883/2019 KI-generiert

Father Withdraws Appeal of Custody Transfer

Geschäftsnummer 5A_883/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute regarding the custody and visitation rights over a child born in 2013, between the child's father and mother. The Cantonal Court of Lucerne had ruled to transfer custody from the father to the mother, as initially ordered by the Child and Adult Protection Authority (KESB) of the Sursee and Hochdorf regions. The ruling included the relocation of the child’s residence and established the father's visitation rights effective from November 9, 2019. The father filed a complaint against this ruling on November 5, 2019, but subsequently withdrew the complaint on November 11, 2019.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG; Father Withdraws Appeal of Custody Transfer: The Cantonal Court of Lucerne had ruled to transfer custody from the father to the mother, as initially ordered by the Child and Adult Protection Authority (KESB) of the Sursee and Hochdorf regions. The ruling included the relocation of the child’s residence and established the father's visitation rights effective from November 9, 2019. The father filed a complaint against this ruling on November 5, 2019, but subsequently withdrew the complaint on November 11, 2019.

Schlagwörter

KI-generiert
Regelung der Obhut und des persönlichen Verkehrs Obhutsübertragung Kindesschutzkosten Verfahrensabschreibung minderjähriges Kind Widerrufsrecht elterlicher Konflikt

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
dass das Beschwerdeverfahren zufolge Rückzuges durch den Abteilungspräsidenten ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art.
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 73 BZP to declare the proceedings closed due to withdrawal of the appeal.
Art. 73 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the closure of the proceedings due to the withdrawal of the appeal.
Art. 5 Abs. 2 BZP
Used in conjunction with Art. 66 Abs. 1 BGG to impose court costs on the appellant for the closure of the proceedings.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to impose court costs on the appellant for the closure of the proceedings.
KI-generiert
5A_595/2022
Father Withdraws Appeal of Custody and Support Orders
5A_492/2017
Withdrawal of Appeal Concerning Child Custody and Visitation Rights
5A_457/2021
Withdrawal of Appeal Concerning Provisional Child Custody
5A_488/2008
Father v. Cantonal Court (Child Custody Cost Advance)
5A_463/2010
Father's Appeal Against Cantonal Court's Declination of Custody Jurisdiction in Favor of Austria Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to impose court costs on the appellant for the closure of the proceedings.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 BZP to declare the proceedings closed due to withdrawal of the appeal.

Art. 5 Abs. 2 BZP

Used in conjunction with Art. 66 Abs. 1 BGG to impose court costs on the appellant for the closure of the proceedings.

Art. 73 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the closure of the proceedings due to the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_883/2019

Verfügung vom 13. November 2019

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Herrmann, Präsident,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Daniel R. Frey,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Florian Kaufmann,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Regelung der Obhut und des persönlichen Verkehrs,

Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Luzern, 2. Abteilung, vom 15. Oktober 2019 (3H 19 29/3U 19 68).

Nach Einsicht

in das Urteil des Kantonsgerichtes Luzern vom 15. Oktober 2019, mit welchem die von der KESB Regionen Sursee und Hochdorf angeordnete Umteilung der Obhut über den 2013 geborenen C.________ vom Vater zur Mutter geschützt und die entsprechende Verlegung des Wohnsitzes des Kindes per 9. November 2019 angeordnet sowie das ab dann geltende väterliche Besuchsrecht geregelt wurde,

in die hiergegen vom Vater erhobene Beschwerde vom 5. November 2019,

in die Erklärung des Vaters vom 11. November 2019, mit welcher er die Beschwerde zurückzieht,

in Erwägung,

dass das Beschwerdeverfahren zufolge Rückzuges durch den Abteilungspräsidenten ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ),

dass die Gerichtskosten für die Zwischenverfügung vom 6. November 2019 und die vorliegende Verfahrensabschreibung dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art 66 Abs. 1 und Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP ),

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzuges der Beschwerde als erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Kantonsgericht Luzern, 2. Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 13. November 2019

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Herrmann

Der Gerichtsschreiber: Möckli