Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_881/2024 KI-generiert

Inadmissibility of Civil Appeal Due to Failure to Pay Cost Advance

Geschäftsnummer 5A_881/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Inadmissibility of Civil Appeal Due to Failure to Pay Cost Advance The Federal Supreme Court declared a civil appeal against a decision regarding a seizure record inadmissible because the appellant failed to pay the required cost advance of CHF 500 within the extended deadline provided by the court. The recourse was treated as inadmissible under the simplified procedure ($\text{art. 108 al. 1 let. a LTF}$ in relation with $\text{art. 62 al. 3 LTF}$), with the court noting that it would also have been dismissed due to its manifest tardiness and deficient substantiation, as the appellant's request to "seriously reconsider" the legal deadline for appeal was not permissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 72 al. 2 let. a LTF, Art. 47 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 62 al. 3 LTF, Art. 100 al. 2 let. a LTF, Art. 42 al. 2 LTF; Inadmissibility of Civil Appeal Due to Failure to Pay Cost Advance: The recourse was treated as inadmissible under the simplified procedure ($\text{art. 108 al. 1 let. a LTF}$ in relation with $\text{art. 62 al. 3 LTF}$), with the court noting that it would also have been dismissed due to its manifest tardiness and deficient substantiation, as the appellant's request to "seriously reconsider" the legal deadline for appeal was not permissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschuss Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids nachträglicher Rechtsvorschlag Rechtsmissbrauch Rechtshilfe in Zivilsachen Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 72 al. 2 let. a LTF
que le présent recours est traité en tant que recours en matière civile au sens de l' art. 72 al. 2 let. a LTF ( ATF 133 III 350 consid.
Art. 47 al. 2 LTF
que, en dépit de ce que demande le recourant, il n'est pas possible de " *reconsidérer sérieusement* " le délai de recours, qui, en tant que délai légal, n'est pas susceptible de prolongation ( art. 47 al. 2 LTF );
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Used to declare the appeal inadmissible by simplified procedure because the required cost advance was not paid.
Art. 62 al. 3 LTF
a LTF , en relation avec l' art. 62 al. 3 LTF ; ATF 137 I 161 consid.
Art. 100 al. 2 let. a LTF
que, au demeurant, le recours eût été de toute façon écarté en raison de sa tardiveté manifeste ( art. 100 al. 2 let. a LTF ) et de sa motivation déficiente ( art.
Art. 42 al. 2 LTF
a LTF ) et de sa motivation déficiente ( art. 42 al. 2 LTF ; *cf* .
Art. 66 al. 1 LTF
Used to order the appellant to bear the judicial costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 133 III 350
Admissibility of Appeal Against Cantonal Supervisory Authority Decisions in Debt Enforcement Matters Under BGG
ATF 137 I 161
Beneficiary's Late Pension Appeal Fee Payment and Competence to Rule on Inadmissibility
ATF 142 III 364
A. SA v. Cantonal Court: Appealability of Combined Moratorium Refusal and Bankruptcy Decree
KI-generiert
5A_402/2007
Civil Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance
5A_204/2014
Inadmissibility of Civil Appeal Due to Untimely Cost Advance Payment
5A_816/2018
Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Cost Advance
5A_678/2008
Inadmissibility of Civil Appeal for Non-Payment of Cost Advance
5A_696/2024
Appeal Inadmissible Due to Non-Payment of Advance on Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to declare the appeal inadmissible by simplified procedure because the required cost advance was not paid.

art. 66 al. 1 LTF

Used to order the appellant to bear the judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_881/2024

Arrêt du 19 mars 2025

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Bovey, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

*contre*

Office des poursuites des districts de Martigny et Entremont, rue du Léman 29, case postale 784, 1920 Martigny,

B.________,

représentée par Me Emilie Kalbermatter, avocate,

Objet

procès-verbal de saisie,

recours contre la décision de l'Autorité supérieure en matière de plainte du Tribunal cantonal du canton du Valais du 13 juin 2024 (LP 24 12).

Vu :

le recours expédié le 9 décembre 2024 par A.________ contre la décision rendue le 13 juin 2024 par l'Autorité supérieure en matière de plainte du Tribunal cantonal du canton du Valais;

l'ordonnance du 19 décembre 2024 invitant le recourant à fournir une avance de frais de 500 fr. dans les 15 jours dès sa notification;

l'ordonnance du 30 janvier 2025 (distribuée le 6 février 2025) fixant au recourant un délai supplémentaire de 10 jours dès sa notification pour verser l'avance requise;

l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 18 mars 2024;

Considérant :

que le présent recours est traité en tant que recours en matière civile au sens de l' art. 72 al. 2 let. a LTF ( ATF 133 III 350 consid. 1.2);

que, en dépit de ce que demande le recourant, il n'est pas possible de " *reconsidérer sérieusement* " le délai de recours, qui, en tant que délai légal, n'est pas susceptible de prolongation ( art. 47 al. 2 LTF );

que l'intéressé n'a pas effectué l'avance de frais requise dans le délai supplémentaire qui lui a été imparti à cette fin;

que, partant, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let. a LTF , en relation avec l' art. 62 al. 3 LTF ; ATF 137 I 161 consid. 4.2.3);

que, au demeurant, le recours eût été de toute façon écarté en raison de sa tardiveté manifeste ( art. 100 al. 2 let. a LTF ) et de sa motivation déficiente ( art. 42 al. 2 LTF ; *cf* . ATF 142 III 364 consid. 2.4;

140 III 115 consid. 2 et les arrêts cités);

que les frais judiciaires incombent au recourant ( art. 66 al. 1 LTF );

Par ces motifs, le Président prononce :

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.

3.

Le présent arrêt est communiqué aux participants à la procédure et à l'Autorité supérieure en matière de plainte du Tribunal cantonal du canton du Valais.

Lausanne, le 19 mars 2025

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Bovey

Le Greffier : Braconi