Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_881/2021 KI-generiert

Inadmissibility of General Grievance Submission Against Psychiatric Facility and State Actors

Geschäftsnummer 5A_881/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Tribunal reviewed a case involving an individual who was involuntarily committed to a clinic for the 15th time by an emergency psychiatrist in June 2021. The individual subsequently filed a complaint against the clinic, the police, and emergency services, alleging human rights abuses, falsification of voting documents, and broader accusations against the political system, including insurance exploitation and systemic flaws. The Tribunal noted that there was no pending or decided case involving these issues brought before the Higher Court of the Canton of Zurich, and emphasized that it can only address appeals against final decisions by cantonal instances within specified periods, which were not met in this case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 75 Abs. 1 BGG, Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Inadmissibility of General Grievance Submission Against Psychiatric Facility and State Actors: The individual subsequently filed a complaint against the clinic, the police, and emergency services, alleging human rights abuses, falsification of voting documents, and broader accusations against the political system, including insurance exploitation and systemic flaws. The Tribunal noted that there was no pending or decided case involving these issues brought before the Higher Court of the Canton of Zurich, and emphasized that it can only address appeals against final decisions by cantonal instances within specified periods, which were not met in this case.

Schlagwörter

KI-generiert
Fürsorgerische Unterbringung psychiatrische Unterbringung Verletzung von Verfahrensrechten Retentionsrecht Menschenrechte psychiatrische Arbeitsunfähigkeit politische Grundrechte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 75 Abs. 1 BGG
Indes können beim Bundesgericht einzig Entscheide letzter kantonaler Instanzen angefochten werden ( Art. 75 Abs. 1 BGG ), und zwar innert 30 Tagen ab Zustellung ( Art.
Art. 100 Abs. 1 BGG
1 BGG ), und zwar innert 30 Tagen ab Zustellung ( Art. 100 Abs. 1 BGG ).
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to refuse to enter upon the appeal in the simplified procedure, as the appealed act was not a final decision from the last cantonal instance.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to order that no court fees shall be levied.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5A_633/2021
Appellant v. State (Psychiatric Commitment and Involuntary Medication)
KI-generiert
5A_987/2016
Appeal Dismissed for Inadmissibility in Psychiatric Confinement Case
5A_586/2018
Inadmissibility of Application for Review of Past Psychiatric Placements Lacking Final Cantonal Decision
5A_870/2016
Appeal Regarding Compulsory Psychiatric Placement: Inadmissibility Due to Insufficient Submission
5A_561/2021
Appeal against Involuntary Psychiatric Placement Declared Inadmissible
5A_67/2015
Schizophrenia Institutional Placement Appeal Inadmissibility

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to refuse to enter upon the appeal in the simplified procedure, as the appealed act was not a final decision from the last cantonal instance.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order that no court fees shall be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_881/2021

Urteil vom 26. Oktober 2021

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Herrmann, Präsident,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Klinik B.________,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Fürsorgerische Unterbringung.

Sachverhalt:

Am 9. Juni 2021 wurde A.________ durch die Notfallpsychiaterin der Klinik B.________ zum 15. Mal fürsorgerisch untergebracht (dazu Urteil 5A_633/2021 vom 11. August 2021).

Mit Eingabe vom 21. Oktober 2021 wendet sich A.________ an das Bundesgericht mit "Klage gegen die Klinik B.________ (oder weltweit) wegen Menschenrechtsverletzungen und Fälschung von Abstimmungsunterlagen", wobei die "Klage" nach den weiteren Ausführungen nicht nur gegen die Klinik, sondern auch gegen die Polizei und die Schutzrettung gerichtet ist. Insgesamt werden die Politik und der Polizeistaat beklagt sowie eine Ausbeutung der Krankenkasse, der Menschen und des Rechtssystems; ferner finden sich diverse Aussagefetzen zu Corona, Steuererlass, Ureinwohnern, Kindsmissbrauch, verlorenen Seelen u.a.m.

Erwägungen:

1. Offenbar befindet sich die Beschwerdeführerin erneut oder immer noch in fürsorgerischer Unterbringung. Wie entsprechende Abklärungen ergeben haben, ist allerdings gegen eine erneute Unterbringung oder gegen einen anderen anfechtbaren Akt wie Rückbehaltungsentscheid o.ä. in der letzten Zeit beim Obergericht des Kantons Zürich ein Verfahren weder anhängig gemacht noch entschieden worden. Indes können beim Bundesgericht einzig Entscheide letzter kantonaler Instanzen angefochten werden ( Art. 75 Abs. 1 BGG ), und zwar innert 30 Tagen ab Zustellung ( Art. 100 Abs. 1 BGG ). Ausserhalb der Anfechtung eines solchen Entscheides kann das Bundesgericht kein Beschwerdeverfahren eröffnen und insbesondere kann es auch keine allgemeine Anliegen behandeln.

2. Nach dem Gesagten ist auf die Eingabe im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten. Angesichts der Umstände werden keine Gerichtskosten erhoben ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 26. Oktober 2021

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Herrmann

Der Gerichtsschreiber: Möckli