Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_880/2014 KI-generiert

Divorce Appeal Inadmissibility Due to Procedural Flaws and Lacking Substance

Geschäftsnummer 5A_880/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a divorce proceeding where the appellant sought to challenge a decision made by the Cantonal Court of Vaud, which deemed his appeal against a previous judgment inadmissible due to a lack of sufficient motivation and valid conclusions. The appellant subsequently filed a civil appeal to the Federal Tribunal but failed to address the Court's reasoning directly and instead requested an extension to appoint a lawyer and provide further motivation. The Federal Tribunal found the appeal manifestly inadmissible as it did not meet the required standards for motivation and could not grant an extension of the legal time limit for appeals. Consequently, the court ruled the appeal as inadmissible and imposed judicial costs on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 al. 1 LTF, Art. 47 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Divorce Appeal Inadmissibility Due to Procedural Flaws and Lacking Substance: The appellant subsequently filed a civil appeal to the Federal Tribunal but failed to address the Court's reasoning directly and instead requested an extension to appoint a lawyer and provide further motivation. The Federal Tribunal found the appeal manifestly inadmissible as it did not meet the required standards for motivation and could not grant an extension of the legal time limit for appeals. Consequently, the court ruled the appeal as inadmissible and imposed judicial costs on the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Fehlen materieller Voraussetzungen Scheidungsgrund gesetzliche Verfahrensfrist Zivilurteil Zulässige Gründe Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was declared inadmissible and treated according to the simplified procedure provided by this article.

Art. 66 al. 1 LTF

The court ordered the appellant to bear the judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_880/2014

Arrêt du 12 novembre 2014

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral von Werdt, Président.

Greffière : Mme Hildbrand.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

B.________,

intimée.

Objet

divorce,

recours contre l'arrêt de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 3 septembre 2014.

considérant :

que, par arrêt du 3 septembre 2014, la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable l'appel interjeté par A.________ contre le jugement rendu le 3 juin 2014 par la Présidente du Tribunal civil de l'arrondissement de La Côte dans le cadre de la procédure de divorce l'opposant à son épouse au motif que l'appel était dépourvu de motivation suffisante et de conclusions valables;

que, par acte du 7 novembre 2014, A.________ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral contre cette décision;

que le recourant ne s'en prend aucunement aux considérants de l'arrêt entrepris mais se contente de solliciter l'octroi d'un délai convenable pour mandater un avocat et motiver son recours et de renvoyer à une annexe contenant une "biographie" le concernant, à savoir un exposé chronologique des "faits principaux qui se sont déroulés depuis [leur] mariage en 1997 jusqu' [au] 14 mars 2013";

que, dans la mesure où le délai de recours de 30 jours de l' art. 100 al. 1 LTF est un délai légal, il ne peut être prolongé ( art. 47 al. 1 LTF );

qu'il ne peut par conséquent être donné suite à la requête en prolongation de délai du recourant;

que le recours ne satisfait de surcroît nullement aux exigences de motivation posées par les art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF;

que, dans ces circonstances, le présent recours, manifestement irrecevable, doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l' art. 108 al. 1 let. b LTF ;

que les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant ( art. 66 al. 1 LTF );

par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 12 novembre 2014

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : von Werdt

La Greffière : Hildbrand