Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_88/2018 KI-generiert

Appeal Dismissed for Insufficient Legal Reasoning in Bankruptcy Case

Geschäftsnummer 5A_88/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a petitioner challenged a bankruptcy ruling made by a lower court, which had declared the appeal inadmissible due to lack of a valid signature and insufficient motivation within the required timeframe. The petitioner subsequently filed a civil appeal with the Federal Tribunal but did not raise any substantive legal grievances against the lower court's decision of inadmissibility. Instead, the appeal consisted of unrelated assertions regarding scientific and political matters. As a result, the Federal Tribunal found the appeal to be lacking the necessary legal basis for consideration and declared it inadmissible, imposing judicial costs on the petitioner.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Dismissed for Insufficient Legal Reasoning in Bankruptcy Case: The petitioner subsequently filed a civil appeal with the Federal Tribunal but did not raise any substantive legal grievances against the lower court's decision of inadmissibility. Instead, the appeal consisted of unrelated assertions regarding scientific and political matters. As a result, the Federal Tribunal found the appeal to be lacking the necessary legal basis for consideration and declared it inadmissible, imposing judicial costs on the petitioner.

Schlagwörter

KI-generiert
Normenkontrolle Konkursverfahren Rückzug des Rechtsbegehrens Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Einrede der Verfassungswidrigkeit fehlende Unterschrift

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF
The appeal was declared inadmissible based on the simplified procedure, specifically due to the lack of required motivation.
Art. 66 al. 1 LTF
The judicial costs were imposed on the unsuccessful appellant.
KI-generiert
5A_256/2009
Appeal Rejection Regarding Inadmissibility Due to Insufficient Legal Reasoning in Bankruptcy Proceedings Challenge
5A_387/2012
Dismissal of Appeal Due to Lack of Standing and Insufficient Reasoning in Bankruptcy Proceedings
5A_416/2025
Appeal Against Bankruptcy Order Dismissed for Insufficient Reasoning
5A_1032/2018
Debtor's Appeal of Bankruptcy Dismissed for Insufficient Reasoning
5A_852/2009
Appeal Against Refusal to Hear Appeal Challenging Bankruptcy Dismissed for Inadequate Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was declared inadmissible based on the simplified procedure, specifically due to the lack of required motivation.

Art. 66 al. 1 LTF

The judicial costs were imposed on the unsuccessful appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_88/2018

Arrêt du 1er février 2018

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral von Werdt, Président.

Greffière : Mme Gauron-Carlin.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

1. B.________ SA,

2. C.________ SA,

intimées,

1. Registre du Commerce du canton de Vaud,

rue Grenade 38, 1510 Moudon,

2. Office des faillites de l'arrondissement de La Côte, avenue Reverdil 2, 1260 Nyon,

3. Registre foncier, Office de La Côte,

route Ignace-Paderewski 2, 1131 Tolochenaz,

Objet

prononcé de faillite,

recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 27 décembre 2017 (FF17.035565-171928).

Considérant en fait et en droit :

1. Par arrêt du 27 décembre 2017, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable, faute de signature valable déposée dans le délai imparti et en raison de l'insuffisance de la motivation, le recours déposé les 9 et 14 novembre 2017 par A.________ contre la décision rendue le 30 octobre 2017 par la Présidente du Tribunal d'arrondissement de La Côte prononçant la faillite de A.________ le 30 octobre 2017 à 12 heures.

2. Par acte remis à la Poste suisse le 25 janvier 2018, A.________ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral.

Dans son écriture, le recourant soutient que son cas relève d'un "conflit industriel et scientifique", ainsi que d' "interactions politiquo-juridiques", liées notamment au Président D. Trump, puis il discute de ses recherches en physique quantique et de leur mise en pratique dans notre société. Ce faisant, le recourant ne soulève aucun grief,

a fortiori à l'encontre de la décision d'irrecevabilité déférée. Il s'ensuit que le présent recours, qui ne correspond pas aux exigences minimales de motivation des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. b LTF .

3. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant qui succombe ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Monsieur le Préposé cantonal au Registre du Commerce, à l'Office des faillites de l'arrondissement de La Côte, au Registre foncier, Office de La Côte, et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 1er février 2018

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : von Werdt

La Greffière : Gauron-Carlin