Guardianship Appeal Inadmissibility Upheld Due to Lack of Substantiation
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an individual who filed a legal challenge against a decision made by a lower court concerning the lifting of their guardianship measure, which was replaced by a combined curatorship. The individual’s appeal was declared inadmissible due to its late submission, with the court noting that no valid reason for the delay was presented. Subsequently, the individual escalated the matter to the Federal Tribunal; however, the appeal lacked sufficient justification, failing to meet the legal requirements, and was ultimately deemed inadmissible due to the expiration of the appeal period.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 47 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, art. 66 al. 1, 2e phrase, LTF; Guardianship Appeal Inadmissibility Upheld Due to Lack of Substantiation: The individual’s appeal was declared inadmissible due to its late submission, with the court noting that no valid reason for the delay was presented. Subsequently, the individual escalated the matter to the Federal Tribunal; however, the appeal lacked sufficient justification, failing to meet the legal requirements, and was ultimately deemed inadmissible due to the expiration of the appeal period.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible based on this provision due to the failure to meet formal requirements (lack of motivation).
This provision was implicitly applied as the court ruled that no judicial costs would be levied.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_877/2010
Arrêt du 15 décembre 2010
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Richard.
Participants à la procédure
A.________,
recourante,
contre
Chambre des tutelles du Tribunal cantonal
du canton de Vaud, route du Signal 8, 1014 Lausanne Adm cant VD.
Objet
mainlevée de la mesure de tutelle,
recours contre l'arrêt de la Chambre des tutelles
du Tribunal cantonal du canton de Vaud
du 27 octobre 2010.
Considérant:
que, par arrêt du 27 octobre 2010, la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours formé par A.________ contre la décision de la Justice de paix du district de la Riviera-Pays d'Enhaut ordonnant la levée de la mesure de tutelle prononcée à son endroit et la remplaçant par l'institution d'une curatelle combinée selon les art. 392 ch. 1 et 393 ch. 2 CC ;
que ledit arrêt est motivé par le fait que le recours était tardif et que la recourante n'avait fait valoir aucun motif de restitution du délai;
que l'intéressée interjette un recours au Tribunal fédéral contre cet arrêt;
que son écriture ne contient toutefois aucune motivation, de sorte qu'elle ne remplit pas les exigences légales (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; ATF 133 IV 286 consid. 1.4);
que, le délai de recours - qui n'est pas susceptible de prolongation ( art. 47 al. 1 LTF ) - étant échu, il n'est pas possible de remédier à ce défaut;
que, en conséquence, le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue à l' art. 108 al. 1 let. b LTF ;
qu'il est statué sans frais (cf. art. 66 al. 1, 2e phrase, LTF);
par ces motifs, la Présidente prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3. Le présent arrêt est communiqué à la recourante et à la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 15 décembre 2010
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Hohl Richard