Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_875/2011 KI-generiert

Debt enforcement notice nullity appeal: failure to pay advance costs within extended deadline renders appeal inadmissible under Article 62(3) LTF.

Geschäftsnummer 5A_875/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Tribunal declared the appellant's civil appeal inadmissible, upholding the lower court's judgment and ordering the appellant to pay 500 CHF in judicial costs. The appeal challenged a cantonal decision regarding the notification of debt enforcement documents and the nullity of related measures; the appellant failed to pay the required 3,000 CHF advance on costs despite receiving a non-extendable extension until January 31, 2012. The dismissal was based on Article 62(3) of the Federal Supreme Court Act (LTF), which mandates inadmissibility when the required advance payment is not made within the set time limit, with costs allocated to the appellant under Article 66(1) LTF. The decision was rendered by a single judge pursuant to Article 108(1)(a) LTF.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 al. 3 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF; Debt enforcement notice nullity appeal: failure to pay advance costs within extended deadline renders appeal inadmissible under Article 62(3) LTF: The appeal challenged a cantonal decision regarding the notification of debt enforcement documents and the nullity of related measures; the appellant failed to pay the required 3,000 CHF advance on costs despite receiving a non-extendable extension until January 31, 2012. The dismissal was based on Article 62(3) of the Federal Supreme Court Act (LTF), which mandates inadmissibility when the required advance payment is not made within the set time limit, with costs allocated to the appellant under Article 66(1) LTF. The decision was rendered by a single judge pursuant to Article 108(1)(a) LTF.

Schlagwörter

KI-generiert
nicht geleisteter Kostenvorschuss Vollstreckungskosten Sicherheitsleistung Prozessrecht nachträglicher Rechtsvorschlag Eröffnung des Entscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 al. 3 LTF
Basis for declaring the appeal inadmissible due to failure to pay the required advance on costs within the extended deadline.
Art. 66 al. 1 LTF
Cost provision used to impose the judicial costs on the appellant.
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Procedural rule applied in the dispositive authorizing a single judge to rule on the inadmissibility of the appeal.
KI-generiert
5A_385/2013
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Security for Costs
6B_246/2009
Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Court Costs
4D_44/2025
Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Court Costs Advance
5A_920/2013
Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Cost Advance
4A_11/2025
Appeal Inadmissible Due to Failure to Pay Security for Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 62 al. 3 LTF

Basis for declaring the appeal inadmissible due to failure to pay the required advance on costs within the extended deadline.

Art. 108 al. 1 let. a LTF

Procedural rule applied in the dispositive authorizing a single judge to rule on the inadmissibility of the appeal.

Art. 66 al. 1 LTF

Cost provision used to impose the judicial costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_875/2011

Arrêt du 15 février 2012

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Hohl, Présidente.

Greffier: M. Richard.

Participants à la procédure

A.________,

représenté par Me Jean-Marie Faivre, avocat,

recourant,

contre

B.________,

représenté par Me Léo Farquet, avocat,

intimé,

Office des poursuites et faillites de Monthey, avenue de Crochetan 2, 1870 Monthey.

Objet

notification des actes de poursuite, nullité des mesures,

recours contre le jugement du Tribunal cantonal du canton du Valais, Autorité supérieure de surveillance en matière de LP, du 1er décembre 2011.

Vu:

le recours en matière civile formé le 15 décembre 2011 par A.________ contre l'arrêt du 1er décembre 2011 du Tribunal cantonal du canton du Valais;

l'ordonnance du 16 décembre 2011 invitant le recourant à verser, jusqu'au 12 janvier 2012, une avance de frais de 3'000 fr.;

la requête de prolongation de délai formée par le recourant le 12 janvier 2012;

l'ordonnance du 13 janvier 2012 impartissant au recourant un délai supplémentaire non prolongeable au 31 janvier 2012 pour fournir l'avance de frais requise;

l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 14 février 2012;

considérant:

que l'avance de frais n'a pas été payée dans le délai supplémentaire imparti au 31 janvier 2012, de sorte que le recours doit être déclaré irrecevable ( art. 62 al. 3 LTF ), aux frais de son auteur ( art. 66 al. 1 LTF );

que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique ( art. 108 al. 1 let. a LTF );

par ces motifs, la Présidente prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, à l'Office des poursuites et faillites de Monthey et au Tribunal cantonal du canton du Valais, Autorité supérieure de surveillance en matière de LP.

Lausanne, le 15 février 2012

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Hohl

Le Greffier: Richard