Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_870/2008 KI-generiert

Appeal Dismissed as Frivolous for Lack of Substantive Argument

Geschäftsnummer 5A_870/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a party who filed a complaint against the auction sale of a property, which was deemed inadmissible by the supervisory authority for enforcement and bankruptcy in the Canton of Bern. Following this decision, the party appealed to the Federal Tribunal, requesting suspensive effect and legal aid. However, the appeal was found to lack substantial critique of the previous jurisdiction's reasoning and was subsequently ruled inadmissible. The request for legal assistance was also denied, and the judicial costs were assigned to the appealing party.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 54 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 64 al. 1 et al. 3, 2e phrase, LTF; Appeal Dismissed as Frivolous for Lack of Substantive Argument: Following this decision, the party appealed to the Federal Tribunal, requesting suspensive effect and legal aid. However, the appeal was found to lack substantial critique of the previous jurisdiction's reasoning and was subsequently ruled inadmissible. The request for legal assistance was also denied, and the judicial costs were assigned to the appealing party.

Schlagwörter

KI-generiert
materielle Begründung Fehlen materieller Voraussetzungen Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege Aufsichtsbeschwerde anfechtbarer Zwischenentscheid Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 54 al. 1 LTF
que, conformément au principe posé par l' art. 54 al. 1 LTF , le présent arrêt est rédigé dans la langue de la décision attaquée;
Art. 108 al. 1 let. b LTF
Provision used to declare the appeal inadmissible due to lack of intelligible criticism of the lower court's reasoning.
Art. 66 al. 1 LTF
Provision under which court costs are imposed on the appellant.
Art. 64 al. 1 et al. 3, 2e phrase, LTF
Provision cited for the refusal of the request for legal aid.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 133 IV 286
Substantiation Standards for Appeals Under the Federal Court Act (LTF)
KI-generiert
6B_739/2010
Appeal Dismissed for Inadequate Justification and Frivolous Grounds.
5A_885/2010
Supervisory Authority Decision Upheld: Appeal Dismissed for Lack of Reasoned Objection and Frivolous Conduct
6B_525/2015
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Substantive Application and Justification.
9C_317/2018
Appeal Dismissed for Inadequate Legal Argumentation
9C_217/2016
Appeal Against Inadmissibility Ruling Dismissed for Lack of Topical Motivation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Provision used to declare the appeal inadmissible due to lack of intelligible criticism of the lower court's reasoning.

Art. 64 al. 1 et al. 3, 2e phrase, LTF

Provision cited for the refusal of the request for legal aid.

Art. 66 al. 1 LTF

Provision under which court costs are imposed on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_870/2008 / frs

Arrêt du 6 janvier 2009

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Hohl, Présidente.

Greffière: Mme Aguet.

Parties

X.________,

recourant,

contre

Office des poursuites et des faillites du

Jura bernois-Seeland, agence de Moutier,

rue du Château 30, 2740 Moutier,

intimé.

Objet

vente aux enchères,

recours contre la décision de l'Autorité de surveillance en matière de poursuite et faillite du canton de Berne du 5 décembre 2008.

Considérant:

que, par décision du 5 décembre 2008, l'Autorité de surveillance en matière de poursuite et faillite du canton de Berne a déclaré irrecevable la plainte déposée par X.________ contre la vente aux enchères de l'immeuble feuillet n° xxx du ban de Court;

que le prénommé interjette un recours au Tribunal fédéral à l'encontre de cette décision, en requérant l'effet suspensif et l'assistance judiciaire;

que, conformément au principe posé par l' art. 54 al. 1 LTF , le présent arrêt est rédigé dans la langue de la décision attaquée;

que le recours, outre son caractère abusif ( art. 108 al. 1 let . c LTF), ne comporte pas la moindre critique intelligible des motifs de la juridiction précédente (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; ATF 133 IV 286 consid. 1.4 p. 287);

que, partant, il est irrecevable ( art. 108 al. 1 let. b LTF );

que, cela étant, l'assistance judiciaire doit être refusée (art. 64 al. 1 et al. 3, 2e phrase, LTF);

que les frais judiciaires incombent au recourant ( art. 66 al. 1 LTF );

que le présent arrêt rend sans objet la requête d'effet suspensif;

que d'ultérieures écritures du même style dans la présente cause, en particulier des demandes abusives de révision, seront classées sans suite;

par ces motifs, la Présidente prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. La requête d'assistance judiciaire est rejetée.

3. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

4. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à l'Autorité de surveillance en matière de poursuite et faillite du canton de Berne.

Lausanne, le 6 janvier 2009

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: La Greffière:

Hohl Aguet