Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_869/2018 KI-generiert

Insurance Compensation Fund v. Company: Withdrawal of Federal Appeal Regarding Suspensive Effect of Bankruptcy Declaration

Geschäftsnummer 5A_869/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a company challenged a court decision declaring its bankruptcy effective from October 11, 2018, without prior execution. The company filed a request for suspensive effect against this ruling, which was subsequently denied by the appellate court. Following the denial, the company appealed to the Federal Tribunal to reverse the appellate court's decision. However, on October 23, 2018, the appellate court granted partial suspensive effect to the company, prompting the company to withdraw its appeal to the Federal Tribunal on October 24, 2018. Consequently, the Federal Tribunal acknowledged the withdrawal and removed the case from its docket.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 LTF, Art. 73 PC, Art. 66 cpv. 2 LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF, Art. 5 cpv. 2 PC; Insurance Compensation Fund v. Company: Withdrawal of Federal Appeal Regarding Suspensive Effect of Bankruptcy Declaration: The company filed a request for suspensive effect against this ruling, which was subsequently denied by the appellate court. Following the denial, the company appealed to the Federal Tribunal to reverse the appellate court's decision. However, on October 23, 2018, the appellate court granted partial suspensive effect to the company, prompting the company to withdraw its appeal to the Federal Tribunal on October 24, 2018. Consequently, the Federal Tribunal acknowledged the withdrawal and removed the case from its docket.

Schlagwörter

KI-generiert
Konkursverfahren Entzug der aufschiebenden Wirkung Versicherungsentschädigung Versicherungsgesellschaft Vollstreckungskosten Rückzug der Zivilklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 LTF
Used in conjunction with Art. 73 PC to order the striking of the case from the roll following the withdrawal of the appeal.
Art. 73 PC
71 LTF in relazione con l' art. 73 PC ).
Art. 66 cpv. 2 LTF
Used to justify the reduction of the judicial costs.
Art. 66 cpv. 1 LTF
Used to order the appellant (the party withdrawing) to bear the judicial costs.
Art. 5 cpv. 2 PC
71 LTF in relazione con l' art. 5 cpv. 2 PC ; v.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5A_568/2016
Withdrawal of Civil Appeal Following Settlement Agreement
KI-generiert
5A_319/2007
Withdrawal of Bankruptcy Appeal
5A_415/2022
Company Appeal Against Bankruptcy Opening and Denial of Suspensive Effect
5A_650/2019
Company Appeal of Inadmissible Request for Suspensive Effect in Bankruptcy Case
5A_908/2021
Company Appeal Regarding Denial of Suspensive Effect in Bankruptcy Proceedings
5A_178/2007
Withdrawal of Bankruptcy Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 cpv. 2 LTF

Used to justify the reduction of the judicial costs.

Art. 66 cpv. 1 LTF

Used to order the appellant (the party withdrawing) to bear the judicial costs.

Art. 71 LTF

Used in conjunction with Art. 73 PC to order the striking of the case from the roll following the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

5A_134/2019 (2019-03-18)
Company Withdrawal of Bankruptcy Appeal
«…al ritiro del ricorso, la richiesta di conferire effetto sospensivo allo stesso è divenuta priva di oggetto (v. decreto 5A_869/2018 del 25 ottobre 2018 consid. 3). Le spese giudiziarie, ridotte in applicazione dell' art. 66 cpv. 2 LTF , vanno poste a…»
5A_1047/2018 (2019-03-04)
Secured Creditor's Salary Attachment Appeal Settled and Dismissed
«…udiziaria (v. decreto 5A_363/2015 del 28 maggio 2015) sia l'istanza di conferimento dell'effetto sospensivo (v. decreto 5A_869/2018 del 25 ottobre 2018 consid. 3). Come concordato fra le parti nel predetto accordo transattivo, le spese giudiziarie del…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_869/2018

Decreto del 25 ottobre 2018

II Corte di diritto civile

Composizione

Giudice federale Escher, Giudice presidente,

Cancelliera Antonini.

Partecipanti al procedimento

A.________SA,

patrocinata dall'avv. dott. Marco Vigilante,

ricorrente,

contro

Cassa cantonale di compensazione AVS/AI/IPG,

opponente.

Oggetto

effetto sospensivo (fallimento senza preventiva esecuzione),

ricorso contro il decreto emanato il 17 ottobre 2018

dalla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino (14.2018.162).

Ritenuto in fatto e considerando in diritto:

1. Con reclamo 11 ottobre 2018 A.________SA ha impugnato la decisione 10 ottobre 2018 con la quale - nella procedura promossa dalla Cassa cantonale di compensazione AVS/AI/IPG - la Pretura del Distretto di Lugano ha pronunciato il suo fallimento a far tempo dall'11 ottobre 2018 alle ore 10:00 (fallimento senza preventiva esecuzione).

Mediante decreto 17 ottobre 2018 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha respinto la domanda di concessione dell'effetto sospensivo contenuta nel reclamo.

2. Con ricorso in materia civile 18 ottobre 2018 A.________SA ha impugnato il decreto dinanzi al Tribunale federale, chiedendone la riforma nel senso che la sua istanza di conferimento dell'effetto sospensivo al reclamo sia accolta. La ricorrente ha inoltre postulato di concedere effetto sospensivo anche al ricorso in materia civile.

Mediante scritto 24 ottobre 2018 la ricorrente ha comunicato al Tribunale federale di ritirare il ricorso in materia civile, atteso che con nuovo decreto 23 ottobre 2018 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha concesso effetto sospensivo parziale al reclamo.

3. La Giudice presidente della Corte adita, competente in virtù dell' art. 32 cpv. 1 e 2 LTF , non può far altro che prendere atto del ritiro del ricorso e disporre lo stralcio della causa dai ruoli ( art. 71 LTF in relazione con l' art. 73 PC ). In seguito al ritiro del ricorso in materia civile, la richiesta di conferire effetto sospensivo allo stesso è divenuta priva di oggetto.

Le spese giudiziarie, ridotte in applicazione dell' art. 66 cpv. 2 LTF , vanno poste a carico della parte desistente, ossia della parte ricorrente ( art. 66 cpv. 1 LTF ; art. 71 LTF in relazione con l' art. 5 cpv. 2 PC ; v. decreto 5A_568/2016 del 31 gennaio 2017).

Per questi motivi, la Giudice presidente decreta:

1. La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.

2. Le spese giudiziarie di fr. 200.-- sono poste a carico della ricorrente.

3. Comunicazione alle parti, alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, all'Ufficio dei fallimenti di Lugano, all'Ufficio di esecuzione di Lugano, all'Ufficio del registro fondiario di Lugano e all'Ufficio del registro di commercio del Cantone Ticino.

Losanna, 25 ottobre 2018

In nome della II Corte di diritto civile

del Tribunale federale svizzero

La Giudice presidente: Escher

La Cancelliera: Antonini