Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_868/2010 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Name Correction Appeal for Procedural Non-Compliance

Geschäftsnummer 5A_868/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint to correct their family name, contesting a ruling from a regional civil status office. The individual submitted a complaint to the Federal Tribunal following the decision of the Aargau Cantonal Court. However, the Federal Tribunal did not accept the complaint due to the lack of a personally signed document submitted within the specified timeframe, despite warnings about the consequences of noncompliance. Ultimately, the complaint was deemed inadmissible, and no court costs were imposed on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG, Art. 42 Abs. 5 i.V.m, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Name Correction Appeal for Procedural Non-Compliance: The individual submitted a complaint to the Federal Tribunal following the decision of the Aargau Cantonal Court. However, the Federal Tribunal did not accept the complaint due to the lack of a personally signed document submitted within the specified timeframe, despite warnings about the consequences of noncompliance. Ultimately, the complaint was deemed inadmissible, and no court costs were imposed on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Fristversäumnis prozessleitende Verfügungen Kostenvorschuss Gültigkeit der Unterschrift Namensänderung unnötige Kosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
Cited in conjunction with Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG as the basis for the procedural consequence of non-admission due to a missing required formality (signature).
Art. 44 Abs. 2 BGG
1'500.--, wobei die zweite Aufforderung infolge Nichtabholung als zugestellt gilt ( Art. 44 Abs. 2 BGG ),
Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG
dass der Beschwerdeführer innerhalb der ihm gesetzten Frist (auch unter Berücksichtigung des Friststillstandes während der Gerichtsferien gemäss Art. 46 Abs.
Art. 42 Abs. 5 i.V.m
dass somit auf die - offensichtlich unzulässige - Beschwerde in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 i.V.m.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to rule that the appeal is not to be considered due to failure to comply with formal rectification requirements (lack of signature).
Art. 108 Abs. 1 BGG
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und die Abteilungspräsidentin zuständig ist,
Art. 64 BGG
The decision implies the non-granting of legal aid by not mentioning it, but the text does not explicitly cite Art. 64 BGG in the dispositive, only costs (Art. 66) are addressed indirectly via non-imposition.
KI-generiert
4D_21/2017
Appeal Dismissed for Procedural Defects and Untimely Correction
6B_1246/2014
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Improper Submissions and Non-Compliance with Formal Requirements
8C_578/2017
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Submit Challenged Decision
6B_834/2010
Appeal Dismissed for Failure to Submit Required Prior Instance Decision
6B_795/2011
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Submit Challenged Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to rule that the appeal is not to be considered due to failure to comply with formal rectification requirements (lack of signature).

Art. 42 Abs. 5 BGG

Cited in conjunction with Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG as the basis for the procedural consequence of non-admission due to a missing required formality (signature).

Art. 64 BGG

The decision implies the non-granting of legal aid by not mentioning it, but the text does not explicitly cite Art. 64 BGG in the dispositive, only costs (Art. 66) are addressed indirectly via non-imposition.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_868/2010

Urteil vom 28. Januar 2011

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Regionales Zivilstandsamt Y.________.

Gegenstand

Berichtigung des Familiennamens,

Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen das Urteil vom 1. November 2010 des Obergerichts des Kantons Aargau (Zivilgericht, 3. Kammer).

Nach Einsicht

in die Beschwerde gemäss Art. 72 ff. BGG gegen das Urteil vom 1. November 2010 des Obergerichts des Kantons Aargau,

in die Aufforderung vom 10. Dezember 2010 an den Beschwerdeführer zur eigenhändigen Unterzeichnung der Beschwerdeschrift und zur Retournierung der unterzeichneten Beschwerdeschrift an das Bundesgericht innerhalb der nicht erstreckbaren Frist von 15 Tagen (seit der am 14. Dezember 2010 an der Zustelladresse erfolgten Zustellung) mit der Androhung, dass bei Säumnis die Beschwerde unbeachtet bleibt ( Art. 42 Abs. 5 BGG ),

in die das Gesuch des Beschwerdeführers um Fristerstreckung abweisende Verfügung vom 21. Dezember 2010,

in die Aufforderungen an den Beschwerdeführer zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 1'500.--, wobei die zweite Aufforderung infolge Nichtabholung als zugestellt gilt ( Art. 44 Abs. 2 BGG ),

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer innerhalb der ihm gesetzten Frist (auch unter Berücksichtigung des Friststillstandes während der Gerichtsferien gemäss Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG ) dem Bundesgericht kein eigenhändig unterzeichnetes Exemplar der Beschwerdeschrift eingereicht hat, weshalb androhungsgemäss zu verfahren ist, ohne dass der Ablauf der Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses abgewartet zu werden braucht,

dass somit auf die - offensichtlich unzulässige - Beschwerde in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 i.V.m. Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,

dass keine Kosten erhoben werden,

dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und die Abteilungspräsidentin zuständig ist,

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Dem Beschwerdeführer werden keine Gerichtskosten auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Regionalen Zivilstandsamt Y.________ und dem Obergericht des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. Januar 2011

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Hohl Füllemann