Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_867/2008 KI-generiert

Appeal Inadmissibility due to Unpaid Fee

Geschäftsnummer 5A_867/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal proceeding regarding the review of guardianship measures initiated by a municipal council. The party challenging this decision filed a complaint with the Federal Tribunal after the Cantonal Court issued a ruling on December 3, 2008. Subsequently, the complainant was ordered to pay a fee to proceed with the case but failed to fulfill this obligation within the specified timeframe. As a result, the Federal Tribunal decided not to entertain the complaint, rendering the complainant liable for court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 48 Abs. 4 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Inadmissibility due to Unpaid Fee: The party challenging this decision filed a complaint with the Federal Tribunal after the Cantonal Court issued a ruling on December 3, 2008. Subsequently, the complainant was ordered to pay a fee to proceed with the case but failed to fulfill this obligation within the specified timeframe. As a result, the Federal Tribunal decided not to entertain the complaint, rendering the complainant liable for court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtleistung des Kostenvorschusses Gebührenzahlung Vormundschaft Fristwahrung Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege nachträglicher Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the basis for the decision not to enter into the merits due to the failure to pay the cost advance after a deadline extension.
Art. 48 Abs. 4 BGG
Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art. 48 Abs. 4 BGG ) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not admitted to proceedings based on this provision after the failure to pay the cost advance.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Imposed costs on the appellant as the appeal was not admitted.
KI-generiert
5P.9/2007
Inadmissibility of Appeal Due to Unpaid Fee Advance in Guardianship Matter
5A_124/2009
Inadmissibility of Appeal Due to Unpaid Cost Advance in Guardianship Case
5A_532/2008
Appeal Inadmissibility Due to Non-Payment of Advance Fee
6B_11/2010
Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Cost Advance
5A_920/2013
Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted to proceedings based on this provision after the failure to pay the cost advance.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the basis for the decision not to enter into the merits due to the failure to pay the cost advance after a deadline extension.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Imposed costs on the appellant as the appeal was not admitted.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_867/2008/don

Urteil vom 20. Februar 2009

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Gemeinderat Y.________,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Eröffnung eines Verfahrens zur Prüfung vormundschaftlicher Massnahmen,

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 3. Dezember 2008 des Obergerichts des Kantons Luzern (II. Kammer).

Nach Einsicht

in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 3. Dezember 2008 des Obergerichts des Kantons Luzern,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG vom 27. Januar 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit Verfügung vom 5. Januar 2009 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 1'000.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 31. Januar 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art. 48 Abs. 4 BGG ) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,

dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Luzern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 20. Februar 2009

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Hohl Füllemann