Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_866/2009 KI-generiert

Appeal Withdrawn After Parallel Proceedings Concluded

Geschäftsnummer 5A_866/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Das Verfahren Nr. 5A_866/2009 wird infolge Rückzuges der Beschwerde als gegenstandslos abgeschrieben. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Obergericht des Kantons Zürich, Verwaltungskommission, dem Kassationsgericht des Kantons Zürich sowie Rechtsanwältin Z.________ schriftlich mitgeteilt.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG; Appeal Withdrawn After Parallel Proceedings Concluded: Das Verfahren Nr. 5A_866/2009 wird infolge Rückzuges der Beschwerde als gegenstandslos abgeschrieben. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Obergericht des Kantons Zürich, Verwaltungskommission, dem Kassationsgericht des Kantons Zürich sowie Rechtsanwältin Z.________ schriftlich mitgeteilt.

Schlagwörter

KI-generiert
Ablehnung, Rechtsverzögerung etc. (Ehescheidung) Scheidungsverfahren hängiges Verfahren Rückzug des Rechtsbegehrens anfechtbarer Zwischenentscheid Nichtigkeitsklage im Gemeinschaftsrecht Zivilrechtsstreitigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited as the basis for the instruction judge's competence to dismiss the case as moot following withdrawal.
KI-generiert
5A_608/2016
Appeal Withdrawn; Case Closed
5A_356/2013
Appeal Dismissed: Conclusion of Divorce Proceedings Following Withdrawal of Main Appeal
6B_1128/2018
Appeal Withdrawn, Proceedings Moot
5A_610/2008
Withdrawal of Appeal and Termination of Proceedings
5A_527/2019
Withdrawal of Divorce Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited as the basis for the instruction judge's competence to dismiss the case as moot following withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (3)

5A_429/2016 (2016-09-16)
Mother v. Father (Provisional Custody Transfer Appeal)
«…viole une norme dont le but est de protéger ses intérêts et qui, par conséquent, lui accorde un droit subjectif (arrêt 5A_866/2009 du 8 mai 2009 consid. 2.1). En l'occurrence, la recourante a pris part à la procédure devant l'autorité précédente ( ar…»
AA090176 (2011-04-08) · zh
Cassation Appeal Regarding Judge Disqualification Based on Alleged Private Conversation
«…Obergerichts des Kantons Zürich, an das Bezirksgericht B. (ad FE070109), mit den Akten an das Bundesgericht (ad 5A_866/2009) sowie im Dispositiv an Rechtsanwältin G., je gegen Empfangsschein. _____________________________…»
AA090176 · zh
Cantonal Court Rejection of Judge Disqualification Appeal Based on Alleged Bias and Procedural Grounds
«…Obergerichts des Kantons Zürich, an das Bezirksgericht B. (ad FE070109), mit den Akten an das Bundesgericht (ad 5A_866/2009) sowie im Dispositiv an Rechtsanwältin G., je gegen Empfangsschein. _____________________________…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_866/2009

Urteil vom 8. August 2011

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Werdt, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Gregor Wiget,

Beschwerdeführerin,

gegen

Bezirksgericht Hinwil, Einzelrichter in Zivil- und Strafsachen,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Ablehnung, Rechtsverzögerung etc. (Ehescheidung),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, Verwaltungskommission, vom 11. November 2009.

In Erwägung,

dass X.________ am 21. Dezember 2009 eine Beschwerde in Zivilsachen gegen den Beschluss der Verwaltungskommission des Obergerichts des Kantons Zürich vom 11. November 2009 eingereicht hat,

dass das bundesgerichtliche Verfahren mit Verfügung vom 11. Januar 2010 zufolge gleichzeitiger Einreichung einer Nichtigkeitsbeschwerde beim Kassationsgericht des Kantons Zürich sistiert worden ist,

dass das Kassationsgericht die Nichtigkeitsbeschwerde mit inzwischen rechtskräftigem Zirkulationsbeschluss vom 8. April 2011 abgewiesen hat, soweit darauf einzutreten war,

dass X.________ die Beschwerde in Zivilsachen mit Schreiben vom 22. Juli 2011 zurückgezogen hat,

dass zufolge Rückzuges das Verfahren Nr. 5A_866/2009 als gegenstandslos abzuschreiben ist, wobei hierfür der Instruktionsrichter als Einzelrichter zuständig ist (Art. 32 Abs. 2 BGG),

dass keine Kosten zu erheben sind,

erkennt der Einzelrichter:

1. Das Verfahren Nr. 5A_866/2009 wird infolge Rückzuges der Beschwerde als gegenstandslos abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Obergericht des Kantons Zürich, Verwaltungskommission, dem Kassationsgericht des Kantons Zürich sowie Rechtsanwältin Z.________ schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. August 2011

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:

von Werdt Möckli