Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_863/2008 KI-generiert

Appeal Inadmissibility Due to Expired Detention Period

Geschäftsnummer 5A_863/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding a coercive deprivation of liberty imposed by a psychiatric clinic, which the complainant challenged after the clinic's decision authorized their continued detention until a specified date. The intervening decision of the psychiatric appeals commission effectively upheld the initial order for restraint and dismissed a separate complaint concerning involuntary medication treatment as irrelevant since such treatment had not occurred. By the time the complainant submitted their appeal, the coercive measures had ceased, leading to a determination that there was no longer a legal interest in contesting the earlier decision. Consequently, the federal tribunal found the appeal inadmissible due to lack of standing.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 397a ZGB, Art. 76 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG; Appeal Inadmissibility Due to Expired Detention Period: The intervening decision of the psychiatric appeals commission effectively upheld the initial order for restraint and dismissed a separate complaint concerning involuntary medication treatment as irrelevant since such treatment had not occurred. By the time the complainant submitted their appeal, the coercive measures had ceased, leading to a determination that there was no longer a legal interest in contesting the earlier decision. Consequently, the federal tribunal found the appeal inadmissible due to lack of standing.

Schlagwörter

KI-generiert
Freiheitsentzug Überhaft Zwangsmedikation psychiatrische Behandlung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Säumnis nach Verfahrenssistierung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 397a ZGB
November 2008 auf Grund von Art. 397a ZGB angeordneten) fürsorgerischen Freiheitsentzug abgewiesen, die ärztliche Klinikleitung zur Zurückbehaltung des Beschwerdeführers in der Klinik längstens bis zum 16.
Art. 76 Abs. 1 lit. b BGG
Cited in the reasoning to establish the requirement for a legally protected interest, which is the basis for applying Art. 108 BGG.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to rule that the appeal is inadmissible due to lack of legal interest (procedural ground applied in the dispositive).
Art. 108 Abs. 1 BGG
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 109 II 350
Dezember 2008 befristeten Entscheids der Psychiatrie-Rekurskommission Basel-Stadt besitzt ( BGE 109 II 350 ),
KI-generiert
5A_470/2009
Inadmissibility of Appeal Against Ended Curative Detention
5A_915/2010
Appeal Against Inadmissible Compulsory Detention Following Early Release and Imposed Medication
5A_987/2016
Appeal Dismissed for Inadmissibility in Psychiatric Confinement Case
2C_722/2020
Appeal Against Inadmissibility of Appeal Regarding Administrative Detention
5A_381/2018
Appeal on Compulsory Institutionalization Declared Inadmissible Due to Lack of Current Interest

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to rule that the appeal is inadmissible due to lack of legal interest (procedural ground applied in the dispositive).

Art. 76 Abs. 1 lit. b BGG

Cited in the reasoning to establish the requirement for a legally protected interest, which is the basis for applying Art. 108 BGG.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_863/2008/bnm

Urteil vom 29. Dezember 2008

II. zivilrechtlichen Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Raselli, Präsident,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Psychiatrische Klinik A.________,

Beschwerdegegnerinnen.

Gegenstand

Fürsorgerischer Freiheitsentzug.

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 27. November 2008 der Psychiatrie-Rekurskommission Basel-Stadt.

Nach Einsicht

in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG (Postaufgabe: 26. Dezember 2008) gegen den Entscheid vom 27. November 2008 der Psychiatrie-Rekurskommission Basel-Stadt, die einen Rekurs des Beschwerdeführers gegen den (am 18. November 2008 auf Grund von Art. 397a ZGB angeordneten) fürsorgerischen Freiheitsentzug abgewiesen, die ärztliche Klinikleitung zur Zurückbehaltung des Beschwerdeführers in der Klinik längstens bis zum 16. Dezember 2008 ermächtigt und eine Beschwerde des Beschwerdeführers gegen die Durchführung der medikamentösen Zwangsbehandlung (mangels Durchführung einer solchen in der Klinik) als gegenstandslos abgeschrieben hat,

in Erwägung,

dass die Zulässigkeit der Beschwerde nach Art.72ff. BGG ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids voraussetzt ( Art. 76 Abs. 1 lit. b BGG ),

dass der Beschwerdeführer - wegen der im Zeitpunkt der Einreichung der Beschwerde (26. Dezember 2008) bereits nicht mehr oder zumindest nicht mehr auf Grund des Entscheids vom 27. November 2008 bestehenden fürsorgerischen Freiheitsentziehung - kein Interesse an der Aufhebung des bis zum 16. Dezember 2008 befristeten Entscheids der Psychiatrie-Rekurskommission Basel-Stadt besitzt ( BGE 109 II 350 ),

dass somit auf die - mangels Rechtsschutzinteresses offensichtlich unzulässige - Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG ),

dass keine Gerichtskosten erhoben werden,

dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und der Psychiatrie-Rekurskommission Basel-Stadt schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 29. Dezember 2008

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Raselli Füllemann