Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_862/2008 KI-generiert

Appeal Against Expired Compulsory Confinement Order Dismissed as Moot

Geschäftsnummer 5A_862/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case revolves around a complaint concerning a custodial care order that involved the commitment of an individual to a psychiatric clinic. The individual appealed against a decision made by the Psychiatric Appeals Commission, which upheld their forced admission on December 8, 2008, and allowed for their retention in the clinic until January 5, 2009. The appeal was deemed moot as the initial order had an expiration date, making the complaint no longer relevant if the individual was not in the clinic at the time of the ruling. Consequently, the proceedings were terminated as the issue had effectively been resolved by the passage of time.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 397a ZGB, Art. 71 BGG, Art. 72 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG; Appeal Against Expired Compulsory Confinement Order Dismissed as Moot: The individual appealed against a decision made by the Psychiatric Appeals Commission, which upheld their forced admission on December 8, 2008, and allowed for their retention in the clinic until January 5, 2009. The appeal was deemed moot as the initial order had an expiration date, making the complaint no longer relevant if the individual was not in the clinic at the time of the ruling. Consequently, the proceedings were terminated as the issue had effectively been resolved by the passage of time.

Schlagwörter

KI-generiert
psychiatrische Unterbringung Zwangsmedikation Anstaltsaufenthalt Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Nichtanhandnahmeverfügung Haftstrafe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 397a ZGB
Dezember 2008 gestützt auf Art. 397a ZGB angeordnete Einweisung in die Psychiatrische Klinik A.________ abgewiesen, die Klinikleitung zur Zurückbehaltung des Beschwerdeführers in der Klinik längstens bis zum 5.
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 72 BZP to rule that the appeal proceedings must be discontinued because the matter has become moot.
Art. 72 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG to rule that the appeal proceedings must be discontinued because the matter has become moot.
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited to confirm that the decision to discontinue the proceedings falls under the jurisdiction of the President of the Chamber.
KI-generiert
5A_533/2022
Appeal Against Moot Decision on Expired Involuntary Institutionalization Order
5A_158/2009
Psychiatric Committal Appeal Moot Due to Expiration of Confinement Period
5A_731/2022
Appeal Against Compulsory Placement Rendered Moot by Discharge
5A_5/2022
Mootness of Compulsory Placement Appeal After Expiration of Legal Period
5A_974/2014
Mootness of Appeal Regarding Expired Mandatory Institutional Placement

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited to confirm that the decision to discontinue the proceedings falls under the jurisdiction of the President of the Chamber.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 72 BZP to rule that the appeal proceedings must be discontinued because the matter has become moot.

Art. 72 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG to rule that the appeal proceedings must be discontinued because the matter has become moot.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_862/2008/bnm

Verfügung vom 8. Januar 2009

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Psychiatrische Klinik A.________, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Fürsorgerische Freiheitsentziehung.

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 23. Dezember 2008 der Psychiatrie-Rekurskommission Basel-Stadt.

Nach Einsicht

in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG (Eingang beim Bundesgericht: 29. Dezember 2008) gegen den (dem Bundesgericht am 7. Januar 2009 zugegangenen) Entscheid vom 23. Dezember 2008 der Psychiatrie-Rekurskommission Basel-Stadt, die einen Rekurs des Beschwerdeführers gegen seine am 8. Dezember 2008 gestützt auf Art. 397a ZGB angeordnete Einweisung in die Psychiatrische Klinik A.________ abgewiesen, die Klinikleitung zur Zurückbehaltung des Beschwerdeführers in der Klinik längstens bis zum 5. Januar 2009 ermächtigt und die Beschwerde gegen die Durchführung der medikamentösen Zwangsbehandlung als gegenstandslos abgeschrieben hat,

in Erwägung,

dass die im angefochtenen Entscheid vom 23. Dezember 2008 bestätigte fürsorgerische Freiheitsentziehung längstens bis zum 5. Januar 2009 befristet ist,

dass sich somit der Beschwerdeführer, wenn er sich im heutigen Zeitpunkt überhaupt noch in der Klinik befinden sollte, jedenfalls nicht mehr auf Grund des Entscheids vom 23. Dezember 2008 dort aufhält,

dass daher die gegen diesen Entscheid gerichtete Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegenstandslos geworden und das Verfahren in Anwendung von Art. 71 BGG i.V.m. Art. 72 BZP abzuschreiben ist,

dass dies auch insoweit gilt, als der angefochtene Entscheid die Frage der Durchführung einer Zwangsbehandlung im Rahmen des bis zum 5. Januar 2009 befristeten fürsorgerischen Freiheitsentzugs zum Gegenstand hat,

dass keine Gerichtskosten erhoben werden,

dass die Verfahrensabschreibung in die Zuständigkeit der Abteilungspräsidentin fällt ( Art. 32 Abs. 2 BGG ),

verfügt die Präsidentin:

1. Das bundesgerichtliche Verfahren 5A_862/2008 wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und der Psychiatrie-Rekurskommission Basel-Stadt schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. Januar 2009

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Hohl Füllemann