Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_861/2008 KI-generiert

Hague Convention Recourse Withdrawal and Cost Allocation in International Child Abduction Case

Geschäftsnummer 5A_861/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute regarding provisional measures related to the application of the Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction. One party filed a complaint against a decision from the guardianship chamber of the cantonal court concerning the custody of a child, but subsequently withdrew the appeal before the federal tribunal. As a result, the tribunal decided to strike the case from its docket and imposed court costs on the withdrawing party, stating that the proceedings were not free under the applicable rules due to mutual reciprocity with another country involved in the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 42 CEIE, Art. 26 al. 3 CEIE, Art. 66 al. 1 LTF; Hague Convention Recourse Withdrawal and Cost Allocation in International Child Abduction Case: One party filed a complaint against a decision from the guardianship chamber of the cantonal court concerning the custody of a child, but subsequently withdrew the appeal before the federal tribunal. As a result, the tribunal decided to strike the case from its docket and imposed court costs on the withdrawing party, stating that the proceedings were not free under the applicable rules due to mutual reciprocity with another country involved in the case.

Schlagwörter

KI-generiert
Kindesentführung Haager Übereinkommen ZPO-Bestimmung Kostenverlegung Prozessrecht Vorläufige Maßnahmen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 PCF
Cited in conjunction with Art. 71 LTF as the basis for striking the case from the roll following withdrawal.
Art. 71 LTF
Cited as the provision through which Art. 73 PCF is applied for striking the case from the roll.
Art. 32 al. 2 LTF
Cited in the considerations regarding the procedure following the withdrawal of the appeal.
Art. 42 CEIE
que, conformément aux dispositions de l' art. 42 CEIE et par application de l' art.
Art. 26 al. 3 CEIE
42 CEIE et par application de l' art. 26 al. 3 CEIE , la France a toutefois déclaré qu'elle ne prendra en charge les frais et dépens du procès que dans la mesure où ces coûts peuvent être couverts par son système d'aide judiciaire;
Art. 66 al. 1 LTF
Used to order the appellant to bear the judicial costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5A_33/2008
Federal Supreme Court Upholds Dismissal of Untimely Hague Convention Appeal Due to Misstated Deadline
KI-generiert
5A_716/2012
Hague Convention Costs Award Following Voluntary Return of Children
5P.151/2004
Hague Convention Repatriation Enforcement After Abduction During Divorce Proceedings
5A_193/2023
Father v. Mother (Hague Convention Return Application and Costs)
5A_725/2024
Federal Supreme Court on Costs in Hague Convention Child Return Case
5A_301/2019
Father's Hague Abduction Claim Denied Based on Prior Parenting Plan; Court Reverses Cost Order

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

Cited in the considerations regarding the procedure following the withdrawal of the appeal.

art. 66 al. 1 LTF

Used to order the appellant to bear the judicial costs.

art. 71 LTF

Cited as the provision through which Art. 73 PCF is applied for striking the case from the roll.

art. 73 PCF

Cited in conjunction with Art. 71 LTF as the basis for striking the case from the roll following withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_861/2008 / frs

Ordonnance du 26 janvier 2009

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Hohl, Présidente.

Greffière: Mme Aguet.

Parties

X.________,

recourant, représenté par Me Dan Bally, avocat,

contre

Y.________,

intimée, représentée par Me Franck-Olivier Karlen, avocat,

Objet

mesures provisionnelles relatives à l'application de la Convention de La Haye sur les aspects civils de l'enlèvement international d'enfants,

recours contre l'arrêt de la Chambre des tutelles

du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 16 décembre 2008.

La Présidente, vu:

l'acte de recours du 24 décembre 2008;

la déclaration de retrait du recours du 21 janvier 2009;

le courrier du 23 janvier 2009 de l'intimée, qui sollicite l'octroi de dépens;

considérant:

qu'il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF );

que l'art. 26 al. 2 de la Convention de La Haye du 25 octobre 1980 sur les aspects civils de l'enlèvement international d'enfants (RS 0.211.230.02; ci-après: CEIE) prévoit la gratuité de la procédure;

que, conformément aux dispositions de l' art. 42 CEIE et par application de l' art. 26 al. 3 CEIE , la France a toutefois déclaré qu'elle ne prendra en charge les frais et dépens du procès que dans la mesure où ces coûts peuvent être couverts par son système d'aide judiciaire;

que la Suisse applique dans ce cas le principe de la réciprocité (art. 21 al. 1 let. b de la Convention de Vienne du 23 mai 1969 sur le droit des traités [RS 0.111]; cf. arrêt 5A_33/2008 du 26 février 2008);

que, en l'espèce, la procédure devant le Tribunal fédéral n'est par conséquent pas gratuite;

que le recourant doit dès lors être chargé des frais judiciaires ( art. 66 al. 1 LTF );

qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens à l'intimée, celle-ci n'ayant pas supporté de frais dans la mesure où elle n'a pas été invitée à se déterminer sur le recours;

ordonne:

1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Un émolument judiciaire de 300 fr. est mis à la charge du recourant.

3. La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 26 janvier 2009

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: La Greffière:

Hohl Aguet