Appeal Withdrawal in Opposition Lifting Case
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a civil appeal made by an individual against the state, specifically concerning a request for definitive lifting of an opposition related to a prior ruling by the civil chamber of a cantonal court. The appeal was filed after a decision was rendered in September 2014, and subsequently, the individual retracted their appeal in December 2014. As a result, the federal tribunal officially noted the withdrawal of the appeal and decided to remove the case from its docket, assigning the legal costs to the individual who had initiated the appeal.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, art. 68 al. 2 et 102 al. 1 LTF, art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF; Appeal Withdrawal in Opposition Lifting Case: The appeal was filed after a decision was rendered in September 2014, and subsequently, the individual retracted their appeal in December 2014. As a result, the federal tribunal officially noted the withdrawal of the appeal and decided to remove the case from its docket, assigning the legal costs to the individual who had initiated the appeal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the reasoning to establish the competence of the instructing judge to rule on the withdrawal (not explicitly in the dispositive, but related to the procedure).
Applied to hold the appellant liable for the federal court costs (Order 2).
Cited in the reasoning regarding the non-allocation of costs to the respondent (not explicitly in the dispositive, but related to costs).
Cited in the reasoning to justify taking note of the withdrawal of the appeal and striking the case from the roll (Order 1).
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_858/2014
Ordonnance du 7 janvier 2015
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Herrmann, en qualité de juge instructeur.
Greffière : Mme Bonvin.
Participants à la procédure
A.________,
représenté par Me Nicola Meier, avocat,
recourant,
contre
Etat de Genève, agissant par le Département de la sécurité , représenté par Me Christophe Emonet, avocat,
intimé.
Objet
effet suspensif (mainlevée définitive de l'opposition),
recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 29 septembre 2014.
Vu :
le recours en matière civile interjeté le 3 novembre 2014 par A.________ contre l'arrêt rendu le 29 septembre 2014 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève dans la cause qui oppose le recourant à l'Etat de Genève;
la lettre du 19 décembre 2014 par laquelle l'Etat de Genève s'adresse spontanément à la Cour de céans en priant de "
bien vouloir rejeter d'emblée [le] recours ";
la lettre du 23 décembre 2014 par laquelle le recourant déclare retirer son recours du 3 novembre 2014;
considérant :
qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF );
que le Juge instructeur est compétent pour statuer à cet effet ( art. 32 al. 2 LTF );
qu'il appartient en principe à la partie qui retire le recours de supporter les frais de l'instance fédérale;
que, par conséquent, les frais judiciaires incombent au recourant ( art. 66 al. 1 LTF );
qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens - au demeurant non requis - à l'intimé, qui n'a pas été invité à se déterminer (art. 68 al. 2 et 102 al. 1 LTF);
par ces motifs, le Juge instructeur ordonne :
1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
3. La présente ordonnance est communiquée aux parties et à Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 7 janvier 2015
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge instructeur : Herrmann
La Greffière : Bonvin