Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_857/2012 KI-generiert

Name Change Denial Appeal Time Limit Issue

Geschäftsnummer 5A_857/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute regarding a request to change an individual's name and surname. The initial appeal to the Geneva Court of Justice was declared inadmissible, as the court found that the appeal was submitted late. The appellant had received the decision from the Geneva Cantonal Government on July 27, 2012, and the appeal period was ten days. Despite attempts to argue that the timelines should be considered differently due to a misunderstanding about the application of suspension rules, the court maintained that the appeal was untimely. The appellant's arguments did not adequately address the issue of the missed deadline, resulting in the dismissal of the appeal as manifestly inadmissible, alongside an order to cover the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 145 al. 1 let. b CPC, Art. 145 al. 3 CPC, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Name Change Denial Appeal Time Limit Issue: The initial appeal to the Geneva Court of Justice was declared inadmissible, as the court found that the appeal was submitted late. The appellant had received the decision from the Geneva Cantonal Government on July 27, 2012, and the appeal period was ten days. Despite attempts to argue that the timelines should be considered differently due to a misunderstanding about the application of suspension rules, the court maintained that the appeal was untimely. The appellant's arguments did not adequately address the issue of the missed deadline, resulting in the dismissal of the appeal as manifestly inadmissible, alongside an order to cover the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Namensänderung Prozessrecht ersuchender Staat Klagefrist Leitverfahren Revisionsfrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 145 al. 1 let. b CPC
1 CPC) et que l'appel, déposé au greffe de la Cour de justice le 1er novembre 2012, était tardif, ce même si l'on comptait la suspension des délais ( art. 145 al.
Art. 145 al. 3 CPC
b CPC ) dans une optique favorable au recourant qui n'avait pas été rendu attentif au fait que les délais n'étaient pas suspendus dans la procédure sommaire ( art. 145 al. 3 CPC );
Art. 108 al. 1 let. b LTF
The appeal was declared inadmissible and processed under the simplified procedure provided for by this article.
Art. 66 al. 1 LTF
The court ordered the appellant to bear the costs of the proceedings.
KI-generiert
5A_711/2009
Failure to Pay Advance on Costs in Name Change Appeal
5A_695/2011
Surname Change Denial After Expiration of Statutory Period
5D_288/2020
Rejection of Restoration of Time Limit for Appeal
6B_1116/2017
Appeal against Refusal to Hear Appeal Due to Missed Deadline and Request for Reinstatement
5A_555/2024
A. v. Name Protection Injunction Appeal (Legal Aid Refusal)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was declared inadmissible and processed under the simplified procedure provided for by this article.

Art. 66 al. 1 LTF

The court ordered the appellant to bear the costs of the proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_857/2012

Arrêt du 26 novembre 2012

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge fédérale Hohl, Présidente.

Greffière: Mme de Poret Bortolaso.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Conseil d'Etat de la République et Canton de Genève, p.a. Chancellerie d'Etat, case postale 3964, 1211 Genève 3.

Objet

Changement de nom,

recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 9 novembre 2012.

Considérant:

que, par arrêt du 9 novembre 2012, la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable l'appel formé devant elle par le recourant contre l'arrêté du Conseil d'État du 25 juillet 2012 déclarant mal fondée sa requête en changement de nom et prénom;

que l'arrêt querellé retient que le recourant avait reçu l'arrêté attaqué le 27 juillet 2012, que le délai d'appel était de 10 jours ( art. 248 let . c [recte: let. e] et 314 al. 1 CPC) et que l'appel, déposé au greffe de la Cour de justice le 1er novembre 2012, était tardif, ce même si l'on comptait la suspension des délais ( art. 145 al. 1 let. b CPC ) dans une optique favorable au recourant qui n'avait pas été rendu attentif au fait que les délais n'étaient pas suspendus dans la procédure sommaire ( art. 145 al. 3 CPC );

que la motivation du recourant ne satisfait nullement aux exigences posées par les art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, l'intéressé ne s'en prenant pas à la question du respect du délai d'appel, objet de l'arrêt attaqué, mais discutant le fond de l'affaire;

que, manifestement irrecevable, le recours doit ainsi être traité selon la procédure simplifiée prévue à l' art. 108 al. 1 let. b LTF ;

que les frais sont mis à la charge du recourant ( art. 66 al. 1 LTF );

par ces motifs, la Présidente prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Conseil d'Etat de la République et Canton de Genève et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.

Lausanne, le 26 novembre 2012

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Hohl

La Greffière: de Poret Bortolaso