Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_854/2011 KI-generiert

Appeal Concerning Denial of Suspensive Effect in Payment Order Nullification Proceedings Admissible for Failure to Substantiate

Geschäftsnummer 5A_854/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a complainant sought to challenge the validity of a payment order through a complaint, which was rejected by the lower court. The complainant subsequently appealed the decision to a higher court, requesting suspensive effect for the appeal. However, the higher court denied the request, stating that it could not provisionally declare the nullity of a enforcement act. The complainant then brought the case to the Federal Tribunal, arguing that the reasoning was arbitrary, but the Tribunal found that the appeal lacked sufficient grounds to be considered, leading to its dismissal as inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 98 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Concerning Denial of Suspensive Effect in Payment Order Nullification Proceedings Admissible for Failure to Substantiate: The complainant subsequently appealed the decision to a higher court, requesting suspensive effect for the appeal. However, the higher court denied the request, stating that it could not provisionally declare the nullity of a enforcement act. The complainant then brought the case to the Federal Tribunal, arguing that the reasoning was arbitrary, but the Tribunal found that the appeal lacked sufficient grounds to be considered, leading to its dismissal as inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Konkursverfahren Zahlungsauftrag Nichtigkeitsfolgen Rechtsvorschlag aufschiebende Wirkung Nichtigkeitsbeschwerde

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to declare the appeal inadmissible in simplified procedure due to insufficient motivation.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to impose the judicial costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_854/2011

Arrêt du 13 décembre 2011

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Hohl, Présidente.

Greffier: M. Fellay.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

B.________ SA,

intimée,

Office des poursuites du district de Lavaux-Oron, chemin de Versailles 6, 1096 Cully.

Objet

nullité d'une poursuite, effet suspensif,

recours contre la décision du Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 30 novembre 2011.

Considérant:

que par prononcé du 10 novembre 2011, le Président du Tribunal de l'arrondissement de l'Est vaudois a rejeté une plainte de A.________ tendant à faire constater la nullité d'un commandement de payer;

que le prénommé a recouru contre ce prononcé auprès de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois et a requis l'octroi de l'effet suspensif;

que la décision attaquée rejette cette requête au motif qu'on ne saurait prononcer provisoirement la nullité d'un acte de poursuite;

que le recourant soulève devant le Tribunal fédéral le grief d'arbitraire ( art. 98 LTF ), mais se borne à faire valoir "qu'au même titre que l'on ne saurait prononcer provisoirement la nullité d'un acte de poursuite, on ne saurait prononcer provisoirement la non-nullité d'un acte de poursuite qui en est son corollaire";

qu'une telle motivation est insuffisante et ne répond manifestement pas aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF (cf. ATF 134 I 83 consid. 3.2; 133 II 249 consid. 1.4.2; 133 III 393 consid. 6);

qu'il s'ensuit que le recours doit être déclaré irrecevable en procédure simplifiée selon l' art. 108 al. 1 let. b LTF , aux frais de son auteur ( art. 66 al. 1 LTF );

que la décision immédiate sur le recours rend sans objet la demande d'effet suspensif également formulée devant le Tribunal fédéral;

par ces motifs, la Présidente prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux participants à la procédure et au Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 13 décembre 2011

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Hohl

Le Greffier: Fellay