Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_851/2013 KI-generiert

Appeal on Definitive Lifting of Objections Dismissed as Untimely

Geschäftsnummer 5A_851/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal to the Swiss Federal Tribunal concerning a definitive legal opening decision made by the Cantonal Court of Aargau. The appeal was submitted after the deadline, which expired 30 days from the notification of the earlier court decision. Consequently, the federal court found the appeal to be inadmissible due to its late filing. Additionally, it noted that even if the appeal had been timely submitted, it would have still been rejected on the grounds of insufficient justification as per the relevant legal criteria. The losing party was ordered to cover the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 72 ff. BGG; Appeal on Definitive Lifting of Objections Dismissed as Untimely: The appeal was submitted after the deadline, which expired 30 days from the notification of the earlier court decision. Consequently, the federal court found the appeal to be inadmissible due to its late filing. Additionally, it noted that even if the appeal had been timely submitted, it would have still been rejected on the grounds of insufficient justification as per the relevant legal criteria. The losing party was ordered to cover the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
verspätete Einwendungen Verfahrenskosten Fristwahrung Beschwerdelegitimation Rückzug des Rechtsbegehrens Klagefrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was dismissed by non-entrance due to tardiness under this procedural provision.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The losing appellant was ordered to pay the court costs under this provision.
Art. 108 Abs. 1 BGG
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und das präsidierende Abteilungsmitglied zuständig ist,
Art. 72 ff. BGG
The appeal, filed under this article, was not entered upon.
KI-generiert
6B_575/2025
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Untimeliness
6B_491/2007
Refusal of Appeal Against Timely Rejection of Procedural Challenge
6B_1198/2018
Appeal Dismissed as Untimely
6B_368/2019
Federal Supreme Court Dismisses Untimely Appeal Against Refusal to Hear Untimely Appeal
7B_164/2024
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Procedural Grounds Due to Untimely and Unsubstantiated Submission

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was dismissed by non-entrance due to tardiness under this procedural provision.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The losing appellant was ordered to pay the court costs under this provision.

Art. 72 ff. BGG

The appeal, filed under this article, was not entered upon.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_851/2013

Urteil vom 11. November 2013

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Y.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Wolfgang Distler, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Definitive Rechtsöffnung,

Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 24. September 2013 des Obergerichts des Kantons Aargau (Zivilgericht, 3. Kammer).

Nach Einsicht

in die Beschwerde gemäss Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 24. September 2013 des Obergerichts des Kantons Aargau,

in Erwägung,

dass Beschwerden nach Art. 72 ff. BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben sind (Art. 100 Abs. 1, 48 Abs. 1 BGG),

dass der Entscheid des Obergerichts vom 24. September 2013 der Beschwerdeführerin gemäss Sendungsinformation der Post am 8. Oktober 2013 eröffnet worden ist,

dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 8. November 2013 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist (Donnerstag, den 7. November 2013) der Post übergeben hat,

dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist, weshalb darauf im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,

dass die Beschwerde im Übrigen auch bei rechtzeitiger Einreichung unzulässig gewesen wäre, weil die Beschwerdevorbringen den Begründungsanforderungen der Art. 42 Abs. 2 und 106 Abs. 2 BGG in keiner Weise entsprechen,

dass die unterliegende Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und das präsidierende Abteilungsmitglied zuständig ist,

erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 11. November 2013

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Escher

Der Gerichtsschreiber: Füllemann