Request Struck Due to Failure to File Substantive Appeal
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a legal dispute where the applicant, represented by an attorney, sought a preliminary suspensive effect concerning a sequestration order from the Civil Chamber of the Geneva Court of Justice dated October 5, 2022. The applicant intended to file a complete appeal by November 17, 2022, but failed to do so within the legal timeframe. Consequently, the Federal Tribunal decided to remove the case from the docket, following the declaration that the initial application for suspensive effect was inadmissible. The judicial costs were imposed on the applicant.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 103 LTF, Art. 72 PCF, Art. 71 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Request Struck Due to Failure to File Substantive Appeal: The applicant intended to file a complete appeal by November 17, 2022, but failed to do so within the legal timeframe. Consequently, the Federal Tribunal decided to remove the case from the docket, following the declaration that the initial application for suspensive effect was inadmissible. The judicial costs were imposed on the applicant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to order the applicant to pay the judicial costs.
Cited to apply Art. 72 PCF concerning the striking of the case from the roll due to the non-filing of the appeal.
Cited by reference in Art. 71 LTF, this article justified the striking of the case from the roll because the main appeal was not filed.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_844/2022
Ordonnance du 26 janvier 2023
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Herrmann, Président.
Greffier : M. Braconi.
Participants à la procédure
A.________,
représentée par Me Oliver Ciric, avocat,
requérante,
contre
1. B.________,
représentée par Me Julien Liechti, avocat,
2. C.________,
représentée par Me Olivier Adler, avocat,
intimées,
Office cantonal des poursuites de Genève, rue du Stand 46, 1204 Genève.
Objet
séquestre,
recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour
de justice du canton de Genève du 5 octobre 2022 (C/25418/2021 ACJC/1356/2022).
Vu :
la requête "
préliminaire d'effet suspensif au sens de l' art. 103 LTF " du 1er novembre 2022 formée par A.________ dans l'optique du "
recours complet qui sera déposé à l'expiration du délai légal de recours " (
i.e. 17 novembre 2022);
l'ordonnance présidentielle du 3 novembre 2022 déclarant irrecevable cette requête;
considérant :
que la requérante n'a pas déposé dans le délai légal le recours annoncé dans sa requête d'effet suspensif;
que, partant, la cause doit être rayée du rôle ( art. 72 PCF , par renvoi de l' art. 71 LTF );
que le Président de la Cour de céans est compétent à cet effet ( art. 32 al. 1 et 2 LTF );
que les frais judiciaires incombent à la requérante ( art. 66 al. 1 LTF );
par ces motifs, le Président ordonne :
1. La cause 5A_844/2022 est rayée du rôle.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 1'500 fr., sont mis à la charge de la requérante.
3. La présente ordonnance est communiquée aux parties, à l'Office cantonal des poursuites de Genève et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 26 janvier 2023
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Herrmann
Le Greffier : Braconi