Appeal Dismissed Upon Withdrawal of Complaint Regarding Stay of Execution
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an appeal to the Swiss Federal Tribunal concerning the suspensive effect of previous decisions made by the Zurich High Court on November 8 and 14, 2012. The appellant, after reviewing the circumstances, communicated that they no longer wished to pursue the appeal, designating it as irrelevant. Consequently, the Federal Tribunal classified this communication as a withdrawal of the appeal, leading to the termination of the proceedings. As a result, the Tribunal ordered the appellant to cover the court costs and to compensate the other parties involved to a limited extent.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 Abs. 3 BGG; Appeal Dismissed Upon Withdrawal of Complaint Regarding Stay of Execution: The appellant, after reviewing the circumstances, communicated that they no longer wished to pursue the appeal, designating it as irrelevant. Consequently, the Federal Tribunal classified this communication as a withdrawal of the appeal, leading to the termination of the proceedings. As a result, the Tribunal ordered the appellant to cover the court costs and to compensate the other parties involved to a limited extent.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited for imposing the judicial costs on the appellant (Beschwerdeführerin).
Used in the reasoning leading to the order not to award compensation to the bankruptcy office (Konkursamt).
Cited in conjunction with Art. 73 BZP for declaring the federal court proceedings concluded due to the withdrawal of the appeal.
Cited in conjunction with Art. 66 Abs. 1 BGG for imposing court costs on the appellant.
Cited in conjunction with Art. 71 BGG for declaring the federal court proceedings concluded due to the withdrawal of the appeal.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_840/2012
Verfügung vom 3. Dezember 2012
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
A.________ Ltd.,
vertreten durch Rechtsanwalt Daniel Gysi,
Beschwerdeführerin,
gegen
1. B.________ Pte Ltd.,
2. C.________ Pte Ltd.,
beide vertreten durch Rechtsanwälte Dr. Martin Weber, Benno Strub und Hubert Gmünder,
3. D.________ AG,
vertreten durch Rechtsanwälte Dr. Georg Nägeli und Daniel Haeberli,
Beschwerdegegnerinnen,
Konkursamt E.________.
Gegenstand
Aufschiebende Wirkung,
Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen die Verfügungen vom 8. und 14. November 2012 des Obergerichts des Kantons Zürich (II. Zivilkammer).
Nach Einsicht:
in die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen die Verfügungen vom 8. und 14. November 2012 des Obergerichts des Kantons Zürich,
in das Schreiben vom 29. November 2012 der Beschwerdeführerin, die erklärt, an ihrer gegenstandslos gewordenen Beschwerde "nicht festhalten" zu wollen, weshalb das bundesgerichtliche Verfahren abzuschreiben sei,
in Erwägung:
dass das erwähnte Schreiben als Rückzug der Beschwerde zu qualifizieren ist, das Beschwerdeverfahren daher durch das präsidierende Abteilungsmitglied ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ), das Gesuch der Beschwerdeführerin um aufschiebende Wirkung gegenstandslos wird, die bundesgerichtlichen Kosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP , Art. 66 Abs. 1 BGG ) und diese die Beschwerdegegnerinnen Nr. 1 und 2 in reduziertem Umfang (für ihre Stellungnahme zum Gesuch um aufschiebende Wirkung) zu entschädigen hat, jedoch dem Konkursamt (entgegen seinem Antrag) keine Entschädigung zuzusprechen ist ( Art. 68 Abs. 3 BGG ),
verfügt das präsidierende Mitglied:
1. Das bundesgerichtliche Verfahren 5A_840/2012 wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2. Die bundesgerichtlichen Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3. Die Beschwerdeführerin hat die Beschwerdegegnerinnen Nr. 1 und 2 für das bundesgerichtliche Verfahren mit insgesamt Fr. 300.-- zu entschädigen.
4. Dem Konkursamt E.________ wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
5. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Obergericht des Kantons Zürich und dem Konkursamt E.________ schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 3. Dezember 2012
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Escher
Der Gerichtsschreiber: Füllemann